Certes vous avez raison, les photons sont absorbés et réémis par la matière. Mais la plupart du temps, ils traversent l’espace librement, ce qui fait qu’on peut voir les étoiles situés à des millions d’années lumière. Ça n’était pas le cas pendant les 380 000 premières années de l’univers. L’univers était tellement dense et chaud, que les photons interagissait et rebondissait sans cesse avec la matière et ne pouvait circuler en ligne droite (absorption et réémission). De fait, les électrons ne pouvaient se lier aux noyaux et l’univers était sombre. Ça n’est que quand la température a baissé que les photons ont pu circuler librement. Du fait de l’expansion, la densité d’énergie a baissée et la longueur d’onde des photons provenant de cette période a augmentée. Cela a permis la recombinaison : les photons ont pu désormais circuler librement (on dit que l’univers est devenu transparent au photon) et les électrons se sont liés aux noyaux pour former des atomes. Energie, température, longueur d’onde sont des équivalences. A partir de la température des photons, vous pouvez calculer l’énergie et donc la longueur d’onde. On sait ainsi que le fond diffus cosmologique est très homogène à 2,7 °K. Si vous dites que les deux types de photons dans votre article ont une longueur d’onde de la taille de l’univers, on doit en conclure que leurs températures sont très basses, inférieures à celle du fond diffus. Cela suppose donc qu’ils ont arrêté de se coupler sans cesse avec la matière bien avant les photons que l’on connait. A l’heure actuelle de ce que l’on sait, seuls les neutrinos -particules très fugaces- ont fait cela avant les photons. Théoriquement, il existe donc un fond diffus de neutrinos antérieur au fond diffus cosmologique et plus froid. Mais si votre assertion était vraie, on devrait trouver un fond diffus supplémentaire, constitués de photons « étranges » et encore plus froid. On ne l’observe pas. Il est vrai qu’on a pas d’instrument assez précis pour cela et en plus est ce possible ? Si un tel fond existait ne serait il pas noyé dans le CMB ? Ça serait comme vouloir distinguer une petite flemme de bougie situé juste devant un lampe de 10 000 watts.