@Maurice,

Je me doutais bien, à propos de la comparaison entre antisémitisme et antisionisme, que vous me répondriez ça. Les antisionistes se défendent, effectivement, d’être antisémites, mais c’est une déclaration d’intention pour donner le change. Quand on examine les conséquences de cette grande campagne concertée de délégitimation d’Israël qui est à l’oeuvre actuellement un peu partout en Europe, peu importe, au vu de des conséquences désastreuses, que les intentions soient pures ou criminelles. Ce sont les faits qui importent. J’ai toujours pensé que l’antisionisme était plus grave. Récemment, je me suis aperçu que je n’étais pas le seul. C’est aussi l’avis du père de Daniel Pearl, dont j’ai lu un article, et quand on lit Taguieff ou Tarnero, on a une excellente analyse des conséquences.

Les gouvernements occidentaux ne sont pas tous alignés sur la politique israélienne. Le quai d’Orsay est pro-arabe depuis des lustres, que le gouvernement soit à gauche ou à droite, au moins depuis la guerre des six jours et le mot malheureux de De Gaulle à propos du « peuple sûr de lui et dominateur ». Je ne sais pas trop ce qui se passe en Syrie actuellement, mais je peux vous assurer que je n’ai pas vu d’un bon oeil l’aventure Libyenne de la France qui a très bien contribué à déstabiliser toute une région en y favorisant les islamistes. J’ai été consterné par le rôle qu’on aura laissé jouer dans tout cela à un « philosophe » botulien que je ne lis jamais et que je tiens pour négligeable. J’espère, que la même chose ne recommencera pas avec la Syrie, sous le prétexte évidemment bidon de je ne sais quelle intervention humanitaire.

Je découvre, en fait, le propos de BHL, dans la citation que vous en faites. Je peux esquisser une explication, mais je ne sais vraiment pas si elle vaut quelque chose. Il doit quand même très bien se rendre compte, ce botulien, que de l’Egypte à la Tunisie, grâce aux islamistes, toute la région va connaître rapidement une sorte d’épouvantable collapsus économique dont elle ne se remettra pas de sitôt. A côté de cela, Israël moins touché que nous par la crise se tient encore à un taux de croissance d’à peu près quatre pour cent. C’est dire qu’il n’y aura bientôt plus aucune nécessité de négocier avec des voisins qui auront travaillé eux-mêmes à leur propre anéantissement ; la situation pourrie actuelle -mais à laquelle ils se sont très bien adaptés – pourra dès lors se prolonger indéfiniment. Restera le cas plus épineux de l’Iran. Bien malin qui pourrait dire ce qui va se passer de ce côté-là.

Je ne vois pas ce qu’il y aurait d’extrémiste dans ma position. L’analyse que je viens de proposer est évidemment tout à fait cynique, amorale, mais réaliste. C’est évidemment très loin de la naïveté de ces jeunes Israéliens pacifistes dont vous me reprochez de me moquer, mais je ne suis pas du tout pacifiste et je pense que lorsqu’on vous déclare la guerre (et elle est déjà déclarée), l’honneur revient à ceux qui font face, et certainement pas à ceux qui se couchent ou qui collaborent.