Bonjour morice.
Je ne suis pas tout a fait d’accord avec vous sur l’origine d’un tir a la roquette.
Dans votre article précédent, le témoin affirme que l’hélico a déposé un 1° commando, puis s’est éloigné et est revenu 20 mn après avec un 2° commando.
Si le premier commando avait eu comme mission de tuer les locataires de la maison, en 20 mn l’affaire aurait été réglée, à la 2° rotation, l’hélico aurait été vide pour récupérer le commando.
Si j’ai bien suivi les précédents articles, le locataire était un emmer... pour tout le monde même l’ISI. On peut imaginer que le 2° commando était une équipe de renseignement chargée de trouver plus que de simple clés USB.
Le tir qui aurait abattu l’hélico ne peut pas provenir de la maison puisque depuis 20 mn le 1° commando tient la maison (pas très grande à fouiller). Par contre, durant tout ce temps, l’hélico est entendu par le témoin ainsi que de centaines d’autres (pour rappel, tout le quartier voit l’épave bruler avant l’arrivée des militaires).
20 mn c’est largement suffisant pour préparer un comité d’accueil !!!
Utiliser un seul appareil « furtif » pour le 1° assaut, c’est utile, mais après avoir été largement repéré, c’est du suicide.
PS : dans le tragique épisode de « Eagle Claw », la raison de l’accident entre le C130 et le l’hélico serait une défaillance mécanique de l’hélico à cause de pièces mécaniques de contre-façon !!! Ces mêmes pièces auraient été trouvées sur d’autres hélico Sikorsky dont celui du président des US !