• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de voxagora

sur Twitt à La Rochelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

voxagora voxagora 14 juin 2012 11:27

.

Je suis femme, donc féministe, et de gauche.
Je suis masculiniste aussi, et de ce fait je ne ramène pas toute situation à l’opposition homme/femme.
C’est ce que j’ai fait avec le tweet mortel : je l’ai traité sous l’angle d’une incommensurable imbécilité politique, compte tenu du contexte, qu’il n’est pas nécessaire de rappeler.
Posons que Hollande pourrait être homosexuel, et avoir un homme pour compagnon, j’aurai pensé et dit exactement la même chose : le compagnon non élu n’a pas à poser devant la nation un acte politique qui vise à annuler l’acte politique que vient de poser le Président de la république. Point.
Certains disent que le compagnon de Mr Hollande est bien libre de dire/faire ce qu’il veut. Ah oui ? Que ceux qui n’imposent aucune restriction d’aucune sorte à leur liberté d’action et de parole lèvent donc le doigt. 
Quant à éclairer l’affaire sous l’angle du droit des femmes à ne pas être une potiche .. femme, et féministe je suis d’abord restée perplexe. Mais vu la violence argumentaire de certaines prises de position masculines pro-Valérie m’incitent à me poser la question de la dénégation, et de la violence verbale comme paravent pour éluder la question des femmes qui ne restent pas à leur place. Eux seuls peuvent le dire.
Et il y a un autre indice qui, même chez les hommes qui pensent défendre le droit des femmes, révèle un embarras à ce sujet : c’est le vocabulaire.
« Poissardes en furie » « combat de harpies » « concubines notoire » est-ainsi que les femmes vivent ?
A part ça, on peut rire un peu avec :
 http://bembelly.wordpress.com/2012/06/13/ne-me-twitt-pas/


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès