Non la nation française, notamment ne sera jamais organique elle restera sous sa forme actuelle un concept artificiel car issue d’un amalgame. La révolution à instauré le concept de nation par une définition qu’elle à imposé au sujet du Roi. L’urgence de l’époque, pour contrer les regimbage de la monarchie, à apparemment justifié cet acte.
Les parisiens s’appelaient citoyens, mais pas dans les régions.

Aprés, des traités permettant de créer une nation, qui restera artificielle mais nécessaire, sont certainement les biens venus, mais en aucun cas les représentants des régions ne sont soumis à l’administration centrale de cette « nation » et cette nation ne peut se prétendre supérieure aux éléments qui la composent. Elle peut faire prévaloir d’un « intérêt de la nation » qui ne soit pas forcément liés aux intérêts de ses parties, mais en aucuns cas elle ne peut l’imposer de force.
C’est comme aujourd’hui avec l’europe, on en fait partie, du beau rêve communautaire car on sait qu’a plusieurs on est plus fort plus riche (en connaissance et savoir), mais les pays ont du mal à accepter l’hégémonie que veut imposer bruxelles(pour faire vite) et à juste titre.

Mais ce sont les mêmes qui font ces systèmes, un président qui se prend pour un monarque (hollande suit le même chemin, dans leur logique y’en a pas d’autre) manque plus qu’a en créer un pour l’europe et la boucle est bouclée.

Ce qui fait la vie, ce sont les forces vives, une culture qui se doit d’être ouverte pour se développer. Seul une organisation régionale quasi autonome peut servir de base à une mutualisation des moyens et richesses (de savoir et de connaissance) car elle seule est véritable organique car vécue par ses adhérents.

Je ne veux pas restaurer « tous ces cons qui sont nés quelque part » de Brassens, ce n’est pas une question de « valeurs ». C’est un mode d’arrangement des intérêts bien compris de chacun et c’est garant d’une dynamique qui nous fait cruellement défaut. l’état français comme l’europe tentent par tous les moyens de susciter le dynamisme dans sa « nation » mais le fait est que c’est morne plaine. Les lois et décrets ne suffisent pas. Si la nation justifie les états centralisateurs et hégémoniques alors c’est qu’elle est a coté de ses pompes.
Et pour se remettre à construire le monde, qui est en errance actuellement va falloir aller chercher les bonnes volontés et on les trouves que si les gens sont directement concernés par ce qu’ils vivent.

Le concept de nation qui justifie la prise de pouvoir par le haut doit remis en question.