• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de crazycaze

sur La psychanalyse est-elle l'autre imposture du XXème siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

crazycaze 16 juin 2012 09:28

C’est tout le problème de la formation universitaire française en psychologie durant des dizaines d’années : une seule vision d’obédience freudienne... lacan, winnicott, dolto, anzieu etc. ou alors Piaget, Wallon, Malrieu... Sans recul, occultant les travaux et les approches de nombreux psychologues, notamment nord-américains, voire de certains précurseurs d’une approche holistique bien français comme Pierre Janet. Combien de temps il a fallu pour entendre parler de Vygotsky, de James Mark Baldwin, Erik Erikson, etc. pour les précurseurs ? Une séparation de la psychologie humaine de la psychologie animale, enseigné dans deux universités différentes, fac de lettres pour la première, fac de sciences pour la seconde, qui traduit un a priori dogmatique non fondé. Et quand certains sont évoqués, c’est dans une approximation qui trahit une méconnaissance des écrits originels... Combien de temps il a fallu aux étudiants de psychologie pour qu’ils lisent des études scientifiques issues des plus grandes revues scientifiques telles que Child Development, Developmental Psychology, etc. ?... Je vous fais grâce de tous les courants théoriques, de tous les champs disciplinaires qui constituent la psychologie, trop souvent réduite au seules approches psycho-affectives, psycho-sociologiques et psycho-cognitives....Mais je m’étonne que vous puissiez parler de « guérison » en tant que futur psychanalyste, car seul le psychothérapeute s’inspirant des conceptions psychanalytiques entrevoit cette possibilité.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès