@Maurice

J’en viens à penser que cela ne sert à rien de vous répondre point par point comme je le fais depuis le début : vous ne lisez même pas et vous continuez à répéter inlassablement les même articles de propagande. Vous ai-je jamais dit que je voulais me faire passer pour une « colombe » ? Il me semble que j’ai assez insisté plus haut sur le mépris que m’inspirait le pacifisme, qui fait ordinairement si bon ménage avec la lâcheté, pour qu’il soit inutile d’y revenir. Non, je ne suis assurément pas une colombe. Et je vous ai dit aussi qu’on me considérait comme un pro-sioniste et que je ne songerais nullement à m’en défendre, bien au contraire. Mais je vous ai dit également l’horreur que m’inspiraient les haines fanatiques. Etre pro-sioniste, cela ne signifie assurément pas être anti-palestinien, cela n’implique pas, comme l’antisionisme, la volonté de détruire ceux d’en face, mais de reconnaître que pour ceux qui sont menacés d’extermination, la défense est légitime, dût-elle passer par la guerre. J’espère que cette fois, ce sera clair.

Les antisionistes veulent la destruction d’Israël et de sa population juive. Les sionistes, en revanche, n’ont rien contre les Palestiniens ou les états arabes s’ils ne les agressent pas. Si des milliers de roquettes (dix mille depuis la seconde intifada) ne leur tombaient pas quotidiennement sur la gueule, les Israéliens n’auraient aucun besoin de détruire des batteries de tir installées de préférence à côté des écoles ou dans les quartiers les plus densément peuplés pour que les éventuelles représailles fassent plus de morts et soient plus juteuses du point de vue de la propagande. Quand on sait de quel potentiel militaire disposent les Israéliens, s’ils étaient animés par les mêmes sentiments haineux qu’en face, il y a longtemps qu’ils auraient complètement ratatiné leurs adversaires, mais cela n’a jamais fait partie de leurs objectifs.

Votre vision des chose pose implicitement qu’il faut faire confiance aux Palestiniens, qu’ils finiront bien par avoir la peau des Juifs et de fait, après cela, il n’y aurait plus aucune difficulté pour créer un état unique et cohérent. Mais vous connaissez mal les Palestiniens lorsque vous essayez de vous faire croire qu’un tel état puisse être « laïque » quand tout le monde arabe aspire désormais à l’islam pur et dur, quand les femmes de Gaza, sous la botte d’un Hamas qui prétend imposer la charia sur toute la Palestine de l’ancien mandat, sont déjà réduites quotidiennement à l’abjection par l’obscurantisme ambiant. Quand aussi, dans la même petite région, on persécute systématiquement les chrétiens qui préfèrent désormais s’exiler. Ne parlons pas des Juifs, ils n’y ont pas droit de cité.

Tout à côté de cet obscurantisme haineux et fanatique, vous avez un état extrêmement civilisé, dont les institutions n’ont rien à envier à celles des plus vieilles démocraties qui lui ont servi de modèle, des universités qui sont à l’extrême pointe de la recherche littéraire aussi bien que scientifique et technique. Les dernières découvertes sur les quasi-cristaux, la lévitation quantique ou le traitement des cancers, ça vient de Tel Aviv, c’est-à-dire d’une ville où, apparemment, on a tout de même d’autres préoccupations que celle d’exterminer le voisin.

Et c’est ça que vous voudriez voir détruire pour qu’on y substitue, comme partout désormais en Afrique du nord, un obscurantisme du VIIe siècle ? Et quand je dis cela, ce n’est assurément pas par hostilité aux populations arabes qui mériteraient mieux et sont, tragiquement, les premières victimes de structures théologico-politiques incapable de produire autre chose que de la haine, du fanatisme et de la violence.

Je tiens personnellement à ce que cet îlot de civilisation, dans une région en proie à des convulsions abominables, continue à exister. Le monde en a besoin. Les massacres en Syrie, en Libye, en Egypte, ont déjà fait plus de morts que le conflit israélo-palestinien et on n’est qu’au début d’un épouvantable processus d’auto-destruction du monde islamique.

Vous vous fichez du monde en parlant d’un seul état laïque. Vous parlez en fait de l’état « judenrein » rêvé par l’OLP aussi bien que par le Hamas, dont vous reproduisez mécaniquement la propagande. Ce type de solution « finale », sera toujours hors de question. Le retour aux frontières de 67 est tout aussi exclu, elles ne sont pas militairement défendables : il ne faut même pas dix minutes à un avion de chasse pour traverser Israël dans sa plus grande largeur d’est en ouest ! Même chose en ce qui concerne le chantage ridicule sur un « retour des réfugiés » qui ne serait même pas concevable au simple plan économique. Je vous ai demandé ce que vous pensiez de la charte de l’OLP, moins féroce que celle d’un Hamas qui prévaut désormais. Elle implique la destruction d’Israël et elle n’a toujours pas été abrogée. En 97, deux ans après sa lettre à Rabin qui exprime seulement une « intention » de l’amender, Arafat déclarait au cours d’une conférence : « Je vous mentirais si je vous disais que nous abrogerons la Charte palestinienne ». Alors, est-ce que vous vous gobez naïvement tant de « bonnes intentions » ou bien vous plaisez-vous à être complice de ces fourbes duplicités ?

Question purement rhétorique cette fois : j’explicite très volontiers ma pensée, mais quand on me répond systématiquement par des slogans préfabriqués et les pleurnicheries d’un moralisme de sacristie, j’arrête.