@marcopolo30 :

quel est l’intérêt de votre message, qui ne répond pas à cet article ni au commentaire de Robert Gil ?

Ah si : faire de l’anti-PCF en carton.

Les commentaires sur la négation du goulag, ou l’approbation de la répression de la Hongrie, on les connait. Ces actes du PCF sont impardonnables. Mais il n’a pas lui-même commis ces crimes. Et si vous avez du mal à comprendre comment un parti comme le PCF put être toléré et même avoir des millions d’électeurs en France pendant tant d’années, intéressez-vous juste au bilan des autres formations politiques, et les conclusions que le militant socialiste (au sens originel du terme, pas le PS actuel) pouvait en tirer : la SFIO a eu pour elle le refus de la grève générale paneuropéenne contre la guerre en 1914, comme leurs homologues allemands, choisissant l’Union Sacrée, permettant la boucherie de 14-18 (10 à 20 M de morts) ; puis approbation voire participation directe aux guerres coloniales d’après-guerre (Indochine, Algérie) ; puis reprise de la Françafrique (avec la conséquence atroce du Rwanda alors que Mitterrand était président et chef des armées en France). Et les autres familles politiques (démocrates-chrétiens, radicaux, gaullistes) ont également participé, en leurs temps, à tout ou partie de ces aventures. Et là, le bilan n’est pas la négation de crimes commis dans un autre pays, mais des centaines de milliers de morts directement commis par l’Etat français ou avec sa complicité.
Il ne s’agit pas de faire du « deux torts font un vrai », les fautes du PCF depuis 1920 jusqu’à 1991 sont énormes, mais, franchement, je ne vois pas en quoi un représentant du PS devrait se boucher le nez en regardant le PCF. La SFIO-PS a bien plus de cadavres dans son placard que la SFIC-PCF.

Quant aux ritournelles sur le pacte-germano-soviétique (dont certains points sont indéfendables, d’autres compréhensibles), ou l’attitude du PCF en 1940-1941, rappelez-vous juste une chose : le PCF était membre d’une internationale, et ne devait agir qu’en coordination avec elle, pas isolément. Commencer à attaquer les allemands dès juin 1940 aurait risqué de provoquer prématurément la guerre germano-soviétique, dans des conditions pas forcément plus favorable à l’URSS qu’en juin 1941. Et avec une défaite de l’URSS, les nazis auraient définitivement gagné.