• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charlesleter

sur Comment traduire « sustainable development » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charlesleter 20 juin 2012 19:46

a l’auteur
Si on ne peut être que favorable au concept de durabilité qui « répond aux besoins des générations présentes sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire leurs propres besoins « ,les déclarations annexes vont à l’encontre de cet objectif.
En effet les critères du développement durable dans les discours officiels des ministères ,à savoir un équilibre entre le social ,l’économique(croissance)et l’environnement(protection) sont mis au même niveau hiérarchique ,alors que le critère écologique devrait être prioritaire par rapport au critère économique ,car l’économie ne peut pas se passer l’écosystème
Les bonnes politiques de durabilité doivent admettre cette dépendance hiérarchique car étendre l’infrastructure humaine au dépend de l’écosystème appauvrit la société et la met en péril(cf rapport club de Rome)
L’influence du modèle économique traditionnel est donc insidieuse et peut polluer tout débat sur un projet de toute nature y compris politique.La plupart des groupes politiques ou des décisions brandissent l’économie comme critère numéro un,notamment notre gouvernement PS .Il s’agit d’un biais dans la façon de penser dominante et d’une faiblesse conceptuelle de raisonnement.
Cela dit il peut y avoir du développement durable ,par exemple le foret privée francaise est largement sous exploitée et une récolte possible supplémentaire de bois est possible durablement et pourrait créer des milliers d’emploi.
écologiquement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès