Commentaire de nilasse
sur Nucléaire militaire, non merci !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
marrant,rocard parle de faire 16 milliards d’économie sans notre dissuasion nucléaire. c’est a dire qu’il ne propose ni plus,ni moins,que de nous affaiblir et de nous faire sortir des quelques pays qui ont l’arme nucléaire. cette personne est donc un traître aux intérêts de notre pays. que les missiles restent dans leur silo,c’est bien comme c’est aujourd’hui. les américains n’auraient jamais l’irak si saddam hussein avait eu la bombe. nous sommes déjà assez en état de faiblesse économique et ça commence a être raide au niveau militaire,c’est franchement pas le moment,avec ce qui se passe sur la planète,de s’affaiblir un peu plus,sans prendre le risque de se la prendre jusqu’au coude.
Derniers commentaires
-
25/06 08:43 - cathy30
Si nous vivions dans un monde pacifique le nucléaire n’aurait jamais été développé. Le (...)
-
25/06 08:18 - Christian Labrune
"La bombe nucléaire est une arme de dissuasion. Elle n’est utilisable qu’en (...)
-
25/06 08:07 - Christian Labrune
"Enlever à la France sa dissuasion nucléaire comme le propose Rocard, c’est à (...)
-
24/06 19:05 - Jade
La bombe nucléaire est une arme de dissuasion. Elle n’est utilisable qu’en dernier (...)
-
24/06 18:11 - JacquesLaMauragne
-
24/06 17:59 - amipb
Le nucléaire militaire provoque l’instabilité du monde, pas l’inverse : 1) (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération