• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Distinction objective de la gauche et de la droite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.155.99) 29 janvier 2007 14:18

Limiter le champs d’observation politique a un debat droite-gauche est deja favoriser une thèse : celle de la gauche longtemps uniquement marxiste et qui ne voit en face que LA droite.

Or, bien avant que la gauche s’invente plurielle, la droite l’etait.

Il y a une droite nationale, souverainiste,centralisatrice , autoritaire qui privilegie toujours ce qui renforce la France contre ce qui la divise et l’interet general sur les interets particulier. Gaulliste, Lepeniste, bonapartiste, Colbertiste, elle de nombreuses occurences. Hiers sous le controle du RPR, cette droite est desormais de plus en plus clairement revendiquée par le FN. Il faut dire que les renoncements des gaullistes a leurs valeurs est evident et que ce n’est pas le recul de Mam et la desertion de Dupont Aignan de l’UMP qui viendront me contredire...

Il y a une droite chretienne democrate, humaniste et sociale. Elle n’oublie pas ceux qui sont tombés en route et leur tends la main. Non dans une politique de justification de l’assistanat a vie, mais dans une logique du "aide toi et le ciel (et nous) t’aiderons). Paradoxalement Rocard est le plus bel exemple de cet esprit avec le RMI et sa dimension d’insertion revendiquée au depart. Aujourd’hui, c’est clairement l’UDF son heritière.

La troisieme droite est historiquement ...la gauche. C’etait les liberaux qui au depart ne defendaient pas que les libertés economiques, mais aussi TOUTES les libertés.

Donc reduire les droite a UNE droite, plutot liberale est un contresens et une reduction. C’est neanmoins compatibles avec les thesards de l’UMP, parti unique des droites.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès