• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tchile de Savouè

sur Un bon fossile est un fossile mort !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tchile Tchile de Savouè 25 juin 2012 21:20

Je n’ai jamais entendu dire un botaniste que le Ginkgo était un fossile vivant, mais par contre qu’il est la seule espèce vivante à faire la transition dans la classification entre les spermaphytes et les angiospermes. Ceci dit, je pense qu’on peut parler de cet arbre comme étant un fossile vivant dans le sens où c’est une des seules espèce à avoir traversé les âges (selon wiki - les cochons volent - elle poussait déjà avant les dinosaures). Forcément les ginkgo ont évolués puisque les climats et environnements ont changés, mais ils ont quand même gardés des caractéristiques très proches.

Pour le nautile, je sais qu’on en a retrouvé des fossiles et celui qui vit de nos jours semble être identique. D’où fossile-vivant. Ce qui ne veut pas dire que le génome du nautile n’a pas évolué.

Parfois des espèces qu’on connait pour en avoir déjà étudié les fossiles sont redécouvertes d’où encore une fois la notion de fossile-vivant. C’est le cas d’un poisson dont-je-ne-me-souviens-plus-le-nom redécouvert par hasard sur un étal de marché en Asie par une paléontologue qui étudiait les spécimens fossilisés de cette espèce. Mais c’est vrai que l’appellation fossile-vivant est trompeuse...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès