« Allons vous savez pertinemment que le terme signifie maintenant détester les homosexuels. »
Ce qui revient à peu près au même. J’ai des amis homosexuels et pourtant je suis contre le mariage homosexuel. Donc tout les manifestants ne sont pas nécessairement homophobes dans le sens littéral comme dans celui que vous entendez.
« Bien sûr que refuser les mêmes droits aux homosexuels c’est de l’homophobie, car c’est la seule raison rationnelle qui peut le justifier. »
Vous êtes nombreux à utiliser le mot « homophobe » , à tort et à travers !
Les gens qui sont allés manifester n’ont pas peur des homosexuels, ils sont contre le mariage pour tous, mais pas contre que le fait que deux hommes ou deux femmes vivent ensemble (pour la majorité), puissent avoir (certains) intérêts juridiques comme un couple normal.
C’est pas tout à fait le même contexte. En Afrique des grandes entreprises indiennes vont acheter au gouvernement des hectares entier pour faire de la monoculture (de manière à bien bousiller l’écosystème) alors que ces terres étaient le pain de centaines de petits paysans en polyculture-élevage. Ceux-ci sont soudainement contraints à travailler pour des étrangers (l’argent sors des frontières) pour une bouchée de pain, ce qui ne leur permet plus de vivre décemment... (voir le film
http://www.solutionslocales-lefilm.com/ ) Si mes souvenirs sont bons, c’est dans celui-là qu’ils en parlent.
problème écologique = problème de propriété ? L’agriculteur de la Beauce, utilise des tonnes de produits chimiques pour faire pousser sa monoculture et en même temps, les parcelles lui appartienne... Et pourtant y a un gros problème écologique, je vous défie de trouver un seul vers de terre dans le champ.