Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 20 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
à soulmanfred : je crois que c’est parce que t’as oublié de te contenir ;) Bon ton commentaire m’a bien fait rire, c’était bien tourné. Mais je ne suis totalement d’accord avec le " crapules corrompus" oh y en a certainement dans ces organisations, mais la base est bonne et fait quand même avancer les choses. Partout on trouvera des gens qui ne recherchent que des intérêts personnels, mais il ne faut pas oublier ceux qui travaillent avec eux et qui cherchent à faire le maximum pour la planète et les différentes populations du monde.
Les grandes entreprises qui veulent prendre le contrôle sur des ressources essentielles pour servir leurs intérêts ça me fait penser à deux trois chansons dont ces deux-là des Cowboys Fringants : http://www.youtube.com/watch?v=IO6wkr5uxkQ et http://www.youtube.com/watch?v=YDqYa88lU-I
Bon je commence à m’éloigner du sujet -
Je n’ai jamais entendu dire un botaniste que le Ginkgo était un fossile vivant, mais par contre qu’il est la seule espèce vivante à faire la transition dans la classification entre les spermaphytes et les angiospermes. Ceci dit, je pense qu’on peut parler de cet arbre comme étant un fossile vivant dans le sens où c’est une des seules espèce à avoir traversé les âges (selon wiki - les cochons volent - elle poussait déjà avant les dinosaures). Forcément les ginkgo ont évolués puisque les climats et environnements ont changés, mais ils ont quand même gardés des caractéristiques très proches.
Pour le nautile, je sais qu’on en a retrouvé des fossiles et celui qui vit de nos jours semble être identique. D’où fossile-vivant. Ce qui ne veut pas dire que le génome du nautile n’a pas évolué.
Parfois des espèces qu’on connait pour en avoir déjà étudié les fossiles sont redécouvertes d’où encore une fois la notion de fossile-vivant. C’est le cas d’un poisson dont-je-ne-me-souviens-plus-le-nom redécouvert par hasard sur un étal de marché en Asie par une paléontologue qui étudiait les spécimens fossilisés de cette espèce. Mais c’est vrai que l’appellation fossile-vivant est trompeuse...
-
Pour le lien entre la maladie d’Alzheimer et le fer, j’aimerais bien les sources. J’ai lu dans un Science & Vie récemment que les scientifiques privilégiaient la piste d’un virus ou d’une bactérie pour Alzheimer (un truc qui remonte le long des neurones via les cellules de Schwann si mes souvenirs sont bons).
Il y a beaucoup de produits qu’on trouve dans les aliments qui sont bons pour l’organisme mais seulement en petite quantité. Quand elle est trop élevée ça nuit à la santé. La taurine est absolument nécessaire à la transmission des messages dans le corps (message hormonal) et encore une fois si mes souvenirs sont bons elle est produite par le corps quand il en a besoin (ce qui explique qu’un apport externe soit néfaste).
Je déplore le fait que des études soient faites par des scientifiques et que quand les résultats sont contraires aux intérêts de certaines entreprises, elles sont interdites à la publication ! Ca sert à quoi de faire de la recherche si ses aboutissants sont censurés ? -
Jamais goûté mais l’odeur d’antibiotiques qui s’en dégage m’en a passé l’envie !
-
@Chantecler
À côté de la plaque, à côté de la plaque... Pas si sûr !Je ne suis pas du FN, mais je pense qu’il n’y a pas de raisons de les diaboliser plus que ceux de l’extrême gauche ! Avez vous oublié l’histoire ? L’URSS, le goulag, les intellectuels et les médecins en prisons. Les agriculteurs exploités, la misère, le froid, la faim, la fin ? Et pourtant Mr Mélanchon a été invité sur beaucoup de plateau et n’a nullement été diabolisé ! Moi la FN ne me fait pas plus peur que le PC ! Je n’admire, ni n’adhère aux idées de l’un et l’autre. Mais voire qu’on fait passer le PC pour des gens dont les idées sont ’normales’...Et pour revenir au fond du message de Hieronymus, je crois comme lui qu’il y a des sujets bien plus important pour l’avenir de notre pays que celui de savoir si on doit ou pas légaliser le mariage homosexuel ou la consommation du cannabis. Pour ce qui est du mariage homo, ça ne devrait même pas être de la politique. C’est une question qui relève (en tous cas pour moi) plus de la philosophie : questionnement sur la nature humaine, plutôt que de l’adhérence à un courant politique (oui, la politique tourne autour d’une idéologie qui découle d’une pensée philosophique, mais quand même !). Après je ne suis pas d’accord sur tout ce qu’a dit Hieronymus !Aujourd’hui la France traverse une crise qui, si elle n’agit pas vite pour se relever, va la mettre à terre. Y a un moment où va falloir arrêter de se fritter entre UMP et PS, entre gauche et droite et travailler ensemble à quelque chose de constructif ! Arrêter de dire qu’on va mettre de l’argent ici ou là ! ON A PLUS D’ARGENT ! Il faut descendre de nos grands chevaux, du train de la consommation et réfléchir à comment économiser de l’argent et rembourser la dette, à inverser la tendance. Je ne suis pas économiste et je n’ai pas de solution à proposer aujourd’hui, mais je crois que ça passe - entre autre - par les gestes de tous les jours. Il n’y a pas qu’à l’Elysée qu’il faut que ça bouge !On peut tous faire attention à l’origine de ce qu’on achète (comment voulez-vous que l’agriculture s’en sorte si on achète tous nos légumes à l’étranger ? Forcément l’agriculteur ne peut pas vivre si l’argent sort des frontières et il faut lui verser des primes ! Comment voulez-vous que les l’artisan du coin vive si vous achetez des légos en plastique venant de l’autre bout du monde au lieu d’acheter le jeu de construction en bois de l’artisan du coin ?). Revenir vers des filiaires plus courtes pour que chacun gagne plus et si chacun gagne plus, y a plus d’impôts qui reviennent à l’êtat, nan ? Trou qui se comble ? Peut-être que je me trompe complètement sur les priorités et sur la marche à suivre, que j’ai une vision simplifiée des choses mais en tous cas :
@chantecler : ça vaut la PEINE de débattre parce que quand on aura sauté de la falaise, ce sera trop tard ! Alors perdez deux minutes de votre temps, pour expliquer pourquoi vous n’êtes pas d’accord !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération