Si le quinquennat était prévu pour éviter un décalage entre les élections législatives et présidentielles alors on aurait inclu dans la loi qu’en cas d’élection présidentielle anticipée la chambre serait démissionée d’office. Par conséquent ceci n’était pas la raison de fond de passer à un mandat de 5 ans.

Vous partez du principe que le président de la république est aussi le chef de la majorité. C’est peut-être malheureusement le cas mais ce n’est pas dans l’esprit de la V°. Le premier ministre est chargé des relations avec le parlement auquel il ne doit rien. Faut-il rappeler que Chaban-Delmas, ancien de la IV° et n’ayant rien compris à la V° a voulu absolument présenter son projet de gouvernement au parlement, ce qui n’est en rien une obligation et fondamentalent anti-gaulliste. C’est au peuple qu’il aurait dû le présenter au cours d’une conférence de Presse. Pompidou le lui a autorisé à condition qu’il n’y ait pas de vote du parlement sur le programme du gouvernement.

Le rôle du parlement doit rester mineur.

Chirac vient d’achever la V° république avec sa modification en catimini de la constitution autorisant le parlement à démettre le président sur simple vote des 2/3. On imagine bien les raisons bassement politiciennes qui ont conduit à cette décision. Si d’aventure José Bové arrivait président (je prend ce cas ridicule puisque c’est celui qu’imagine l’auteur) il serait facile de trouver les 2/3 pour refuser le vote populaire et le renvoyer chez lui.

Pour échapper à ce piège, le Président élu devra dissoudre l’Assemblée le jour même de son élection en espérant avoir au moins 1/3 aux prochaines élections législatives.

On ne peut pas avoir un pouvoir à 2, 3 ou 577 têtes. Comme le dit justement Villepin sans vouloir en tirer les conséquence, « L’élection présidentielle est la rencontre d’un homme et d’un peuple ». Dans ce sens, la cohabitation est une forfaiture, un abus de pouvoir.

Lisons l’excellent livre de Marie-France Garaud « La fête des fous - Ils ont tué la V° république ».