Monsieur hobecq a dit :

Le faux monnayage c’est celui qu’Allais dénonçait ; celui effectué, bien que « légalement » par des entités privées et cupides : les banques.

Le monnayage de la collectivité pour son propre usage n’est justement pas un faux monnayage, car c’est cette seule monnaie que cette même collectivité accepte pour le payement des impôts (en effet, tout payement d’impôt a finalement lieu, après compensation, en monnaie centrale)

Si vous aviez (bien) lu ce que j’ai écrit en réponse à @tfiGoupie vous auriez peut être compris que la monnaie supplémentaire émise doit avoir une utilité productrice collective dans la création de richesses communes, la différence avec une création monétaire bancaire privée, c’est que « l’intérêt » (au sens large) de ces productions est collectif.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ben voyons, on n’assume même pas ses propres principes. Créer de l’argent pour son propre compte, c’est purement et simplement du faux monnayage un point c’est tout.Que la finalité soit productive ou non.

Je le dis et le répète : si je décide de créer ma propre monnaie pour acheter une maison, c’est du faux monnayage : la finalité est aussi productive.

On n’achète des biens et des services que contre d’autres biens et services...C’est le principe même de l’échange !Normalement les dépenses de l’état doivent être couvertes par l’impôt, c’est à dire la contre valeur de biens et de services..

Pas besoin de création monétaire !

J’aime bien le manque de rigueur de M Holbecq : « des entités cupides et privées les banques ».

Par ce que dans le genre schéma de ponzi, effectivement les états en connaissent un rayon !

Ce que l’on veut, ce sont des faits pas des considérations personnelles...