• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de thepouet

sur Pour que l'argent serve au lieu d'asservir !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

thepouet 30 juin 2012 02:28

« Le GSA ne sert pas à grand chose » ? smiley  smiley  smiley  smiley
C’est le Glass Steagall, cette séparation nette, étanche, entre banques de l’économie réelle et banques de l’économie de, effective aux USA de 1933 à 1999, qui a empêché l’émergence de crises bancaires catastrophiques, systémiques :

En effet, lorsque cette paroi d’étanchéité explose, que deviennent les banques ?
Des « too big to fail », càd. des colosses qui manipulent des masses d’argent considérables, en disproportion complète avec les besoins physiques de l’humanité, et un ignoble chantage peut se poser :
Vous nous laisser couler ? L’humanité, une partie du moins, va couler avec nous ! disent-elles !
Si elles étaient en bonne santé, au moins ...

Pourquoi ne prenez-vous pas au sérieux le GSA ?
Niez-vous le fait que le système bancaire trans-atlantique soit en faillite virtuelle ?
Niez-vous l’existence de quantité considérables de titres toxiques dans les banques ?
Niez-vous le fait que, sans le GSA, les banques se sentent permises de faire n’importe quoi, car le chantage concernant leur sauvetage est à leur avantage ?

Réinstaurer le G.S.Act, c’est s’assurer qu’en cas de crash ( hypothèse irréaliste selon vous ? ), le système puisse continuer à fonctionner, tant pis si certains monstres meurent : c’est eux ou nous, non ?

Un autre point sur lequel j’aimerais avoir des précisions sur vos idées, c’est la question des taux de change fixe, du système de Bretton Woods, le berceau des « trente glorieuses »
Ne pensez-vous pas que, en offrant aux masses financières un système de jeu de casino à gains rapides, ( système post 15 août 1971 ), on incite les capitaux à ne pas irriguer l’économie réelle, aux profits plus lents, on détourne l’argent de sa fonction initiale qui est de favoriser un mieux vivre ensemble ? 
Sur le fond, que pensez-vous « d’un monde sans la city ni Wall Street », ( autrement dit, un nouveau Bretton Woods ), ce point là est-il, lui aussi, pas si important que ça, selon vous ?
Il me semble qu’on ne peut pas balayer ces questions d’un revers de main, même si elles ne sont que rarement posées !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès