@Tythan

Reprenons point par point votre réponse.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Vous dites  : Militant de Debout la République, je suis lassé de voir encore et toujours les militants de François Asselineau venir dénigrer sans raison Nicolas Dupont-Aignan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C« est quand même la meilleure !

a)- je n’ai pas  »dénigré sans raison«  votre champion, j’ai répondu à un internaute pro-DLR qui nous demandait - pour la énième fois !! - pourquoi l’UPR ne faisait pas alliance avec DLR.
Si les gens de DLR ne veulent pas qu’on leur réponde, ils n’ont qu’à ne pas venir nous ressasser toujours cette chanson.

b)- je n’ai pas non plus  »dénigré«  votre champion, j’ai mentionné point par point les éléments factuels qui distinguent radicalement l’UPR de DLR. Vous ne faites pas la différence entre »dénigrer« et »analyser" ??

c)- Vous dites que vous êtes lassé de voir encore et toujours les militants de François Asselineau venir dénigrer sans raison Nicolas Dupont-Aignan. ? Eh bien moi et des centaines d’adhérents de l’UPR, nous sommes lassés de voir encore et toujours les militants de Dupont-Aignan venir nous prendre pour des imbéciles en affirmant que nous pensons la même chose que DLR.

.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Vous me reprochez d’avoir choisi comme pseudo « France Libre » en jouant les donneurs de leçon en affirmant que vous êtes "extrêmement réservé par [sic] l’utilisation de ce type de référence historique par un militant politique d’un parti qui n’a absolument aucun titre pour justifier une telle affiliation« 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Là aussi c’est la meilleure !!
Le père Dupont-Aignan, a osé quant à lui prendre »France Libre« comme slogan !!
En vertu de quoi aurait-il, lui, un »titre pour justifier une telle affiliation" ?
Parce qu’il a appelé à voter Sarkozy en 2007 ?

Et vous, pourquoi vous appelez-vous Tythan, avec votre politesse onctueuse de jésuite plein de morgue ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3°) Vous dites Sur la sortie de l’UE : Nicolas Dupont-Aignan a toujours eu un discours extrêmement clair sur le sujet : il souhaite refonder totalement la construction européenne sur le principe confédéral, d’une union des nations (à l’opposé d’une vision fédérale). Principes qu’il a exposé notamment dans son livre programme pour les élections européennes de 2009, le petit livre mauve,
--------------------------------------------------------------------------------------------
En fait de « discours extrêmement clair », c’est exactement du foutage de gueule.
L’UPR explique très bien que tous les projets « d’Autre Europe » sont impossibles à mettre en oeuvre car il faut l’accord des 27 Etats et celui des USA.

Les projets de Dupont-Aignan sont aussi crédibles que ceux de Hollande qui voulait des euro-bonds ou de Mélenchon qui voulait désobéir aux traités européens : on connaît ces faux opposants par coeur.

Et en plus, les projets de Dupont-Aignan changent tout le temps : voulez-vous que je rappelle son projet pour l’Europe en 2007 ? 

En fait, Dupont-Aignan n’a jamais expliqué comment il parviendrait à convaincre Merkel , Monti, Obama et tuti quanti de son projet,. Nous sommes désormais des dizaines de milliers de sympathisants de l’UPR à avoir démasqué la supercherie...

C’est donc un grand tort, Tythan, de continuer à prendre les gens pour des imbéciles comme vous le faites, en pensant que nous avalerons ce projet énième « d’Autre Europe ».

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3°) Vous dites Contrairement à l’UPR, DLR a toujours exposé clairement son programme et ce qu’elle souhaitait, car on ne sait toujours pas ce que veut l’upr : j’avais compris que l’upr, au nom de sa vision absolutiste de la souveraineté, refusait toute coopération... Ce texte témoigne-t-il d’un revirement ?

Celle-là, c’est la meilleure de toutes !
Avec d’autres adhérents de l’UPR, vous nous avez fait nous écrouler de rire.
Cette remarque prouve indubitablement 2 choses :

• soit vous êtes un propagandiste d’une mauvaise foi abyssale, 
• soit vous avez cru aux mensonges de l’entourage de votre champion.

Car l’UPR milite dès le premier jour pour des coopérations internationales !
La preuve, c’est que c’est écrit noir sur blanc dans la Charte fondatrice du mouvement, en dernière page :

Dans cette perspective planétaire, l’UPR affirme solennellement qu’en ce XXIe siècle qui voit le triomphe des échanges et des communications d’un bout à l’autre du globe, la seule instance internationale légitime est plus que jamais l’Organisation des Nations Unies, dont le principe éthique suprême est de traiter tous les peuples et toutes les nations sur un strict pied d’égalité. L’idée même de construire, de gré ou de force, un empire européen – ou euro-atlantique – qui inclurait certaines nations et en exclurait toutes les autres constitue une erreur tragique et un contresens historique majeur, dont les conséquences sur la paix mondiale pourraient être redoutables.

C’est pourquoi l’UPR entend promouvoir les coopérations internationales de toute nature avec tous les États de la planète, sans procéder à une quelconque distinction, moralement et éthiquement suspecte, en fonction de leur appartenance ou non au continent européen. L’UPR rappelle à ce propos que les définitions des continents sont de pures conventions géographiques, qui ne correspondent nullement aux affinités et aux échanges entre les États du globe.

Allez donc lire ce texte ici : http://www.u-p-r.fr/charte-fondatrice
Ce texte fondateur de l’UPR est en ligne depuis le 25 mars 2007 sans qu’il y ait eu un seul changement, pas même d’une virgule.

Par comparaison, ce serait rigolo que DLR mette en ligne les textes pondus en 2007 : Dupont-Aignan, lui, proposait de créer :

• - une Cour Suprême européenne sur le modèle de la Cour Suprême américaine ! 
  

• - un Sénat des Etats d’Europe, avec 2 Sénateurs par Etat, c’est-à-dire un copié collé du Sénat de Washington !! 

--------------------------------------

Tout le reste de votre texte est un tissu de mensonges éhontés :

• - dire comme vous le faites que la position de Dupont-Aignan n’a pas changé sur l’euro est un autre foutage de gueule . Voue vous refusez à répondre à ce que l’UPR a par exemple montré, preuves en mains : la profession de foi de Dupont-Aignan à l’élection présidentielle d’il y a 2 mois (seul document électoral officiel envoyé par les services de l’Etat aux 46 millions d’électeurs) n’a même pas proposé de sortir de l’euro ! https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/-les-masques-tombent-les-professions-de-foi-de-le-pen-et-dupont-aignan-ne-parlen/10150664477652038

  .

• - dire comme vous le faites que le rôle des USA dans la construction européenne est « un sujet historique » est tout bonnement une pirouette minable. Quand Obama convoque tous ses vassaux européens à Camp David comme il y a 6 semaines, pour leur dicter ce qu’ils doivent faire (tout le monde a vu les photos), c’est un sujet historique" . Votre mauvaise foi donne la nausée !

 

• - dire comme vous le faites que DLR approuve le principe de la construction européenne, parce que nous croyons que les pays européens sont économiquement très dépendants et qu’il vaut mieux organiser cette dépendance plutôt que de la subir., c’est encore une fois se moquer du monde : cela ne veut strictement rien dire !

Et avec la Suisse, la Norvège, le Japon, le Brésil, la Russie, on fait quoi ? On subit ??
Plutôt que de lancer des formules creuses, donnez-nous des exemples précis où la construction européenne a favorisé la France par rapport à ce qui se serait passé si notre pays n’avait pas été dans l’UE !!

D’ailleurs, Asselineau vient de donner ici un exemple magistral avec Airbus, qui montre la fausseté totale de vos affirmations. Et bien sûr vous n’y répondez pas.

 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Enfin, oui le programme de Dupont-Aignan est très à droite, il est même poujadiste.

Car si votre champion a « oublié » de parler de l’euro dans sa profession de foi officielle, il a quand même trouvé la place de protester contre les radars routiers et de demander encore et toujours plus de vidéosurveillance, de présence policière, etc. 

Exactement comme la profession de foi de Marine Le Pen, il suffit de comparer les deux documents :
https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/-les-masques-tombent-les-professions-de-foi-de-le-pen-et-dupont-aignan-ne-parlen/10150664477652038

.