J’apprécie la censure. Je comprends toutefois la suppression de mon second commentaire, attendu que j’utilisais le qualificatif « con » pour définir la teneur de l’article. Malheureusement, là n’était pas la raison pour laquelle la modération procéda à sa chute dans les oubliettes du net 2.0
Lorsque vous dites : "Noam Chomsky, bien que ne militant pas pour une nouvelle enquête, se dit également insatisfait des conclusions de l’enquête « parce que ce sont les conclusions d’une commission gouvernementale. Prenez n’importe quelle commission gouvernementale sur n’importe quel sujet, elle ne dira tout simplement jamais la vérité », affirme t-il« , vous avez raison. Et Chomsky a raison. Et cette phrase, ce propos simple est le seul point commun entre vous et lui.

Car le linguiste de poursuivre, en parlant des organisations »citoyennes« telles que la vôtre : »

"D’abord, je ne fais pas grand cas de ces théories, mais je suis assailli de lettres à leur sujet. Ce n’est pas seulement une énorme industrie, c’est une industrie assez fanatique. C’est presque une sorte de fanatisme religieux. Il faut quand même se poser des questions. D’abord sur les preuves matérielles. Il y a des coïncidences inexpliquées, des témoignages personnels, etc., mais cela ne pèse pas lourd. On en trouve dans n’importe quel événement mondial complexe.
Pourquoi ce débat autour du 11 septembre est-il si bien toléré ? Je soupçonne le pouvoir de le voir d’un bon oeil. Il capte énormément d’énergies et les détourne des véritables crimes de l’administration, infiniment plus graves. Pensons à l’invasion de l’Irak, ou au Liban. Ou à ce qu’ils font subir à la population ouvrière des Etats-Unis. Ils commettent des crimes réels, qui suscitent très peu de protestations. Une des raisons - pas la seule, bien entendu-, c’est qu’on dépense énormément d’énergie militante potentielle dans ces polémiques autour du 11 septembre. Du point de vue des gouvernants, c’est excellenct."

Puisque l’on parle d’omerta, de Chomsky et des Etats-Unis, ne trouvez-vous pas étrange que FOX (! ?) se mette soudain à parler de vos théories, sans forcément les cautionner, mais en les mettant en avant, avec une musique mystérieuse et des effets vidéos soignés ? Cette chaîne à côté de laquelle la petite chaîne qui monte et TF1 font figure de supports culturels, qui est au conservatisme américain ce que l’aubergine est à la Moussaka, qui est fidèle aux Républicains, vous donne un coup de pouce.

Et bien maintenant relisez les propos de l’ami Noam, regardez l’attitude de FOX et vous comprendrez enfin peut-être en quoi vous rendez un bien grand service aux pouvoirs en place dont vous vous faites nonobsntant les pourfendeurs émérites ; et naifs.