@Auteur
1/ Jai été surpris par vos propos indigestes alors j’ai essayé de comprendre.
Vous dites :
« L’Empire Britannique » [...]
« Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, la Grande-Bretagne a du céder ses colonies mais pas l’architecture de son empire financier qui reste : bourse, assurances, banques » [...]
"Depuis l’entrée du Royaume-Uni dans l’UE, un magnifique travail de sape et de subversion a été accompli : les élites européennes ont rejoint le mode de pensée anglo-américain, parlent anglais, fréquentent des universités anglophones. Les politiques de l’UE sont naturellement favorables à la pensée anglaise : concurrence, priorité de la finance sur l’économie, free-trade, laisser-faire, main invisible etc … L’arrivée de Sarkozy a marqué la fin de la résistance gauloise, exception française ou autre : Madame Lagarde, Pascal Lamy, Dominique Strauss-Kahn sont de parfaites illustration de cet establishment anglo-americano-européen : la langue mais surtout les « axiomes » de la religion euro-atlantiste sont communs. Une conférence en français à Bruxelles était ringard il y a 10 ans. Elle est aujourd’hui indécente. Parallèlement les souverainetés nationales sur le continent européen sont devenues folkloriques. Les décisions sont prises à Bruxelles selon un cadre favorable au système anglais«  [...]
 »En Angleterre la grille de lecture est la finance ou plus exactement le crédit, d’où le pouvoir des agences de notation. L’Angleterre ayant toujours honoré ses dettes même dans les périodes les plus sombres de son histoire est naturellement chérie des prêteurs. Sa note est AAA . En échange de cette volonté permanente d’être crédible sur les marchés financiers, la Grande-Bretagne ne s’embarrasse d’aucune moralité ou de principes pour restaurer son crédit«  [...]
 »Une fois la crise bancaire et les « bank runs » passés, la Syrie disparaîtra des télés qui risquent d’être utilisées par certains pour défoncer les vitrines des agences bancaires" [...]

En gros vous parlez bien de banque dans votre article (et de système financier).
Or Vous dites : "Mon article n’est pas sur les prêts étudiants et je me retrouve encore entrainé par des personnes cachées derrière des pseudos dans des polémiques"
Si vous osez parler de banque dans même une seule phrase, êtes vous naïf au point de croire que personne ne va aborder ce sujet ????
Ici vous m’apprenez quoi ? Rien... J’ai donné ma réponse en dessous...
Vous n’avez pas répondu or dans ma phrase je parle de banque comme la personne ci-dessus.

A la seule différence que j’aborde le sujet de banque dans une perspective plus vaste, mais je ne l’ai pas dit.
Si vous êtes allé sur ma page vous aurez compris...

mini démonstration
Les problèmes des banques contrairement à ce que vous prétendez ont un rapport avec votre sujet et même un rapport très étroit.
C’est cette perspective que vous n’avez pas saisi et on s’en doute très vite à votre vive réaction indigne justement d’un enseignant, que dis-je d’un professeur !
Vous êtes un Prof de géopolitique donc je ne vous excuserais pas là dessus.
En effet, j’aurais très bien pu considérer que c’est votre niveau qui est insuffisant, mais pas du tout.

Figurez-vous que l’un des gros problèmes des prêts aux USA concerne l’impossibilité aux ex-étudiants américains de rembourser !
Or, vous le sous entendez bien dans votre article, que l’absence de ressource incite à la guerre.
Comment honorer ses dettes sans aller chercher des ressources quelque part ? Hmm ?
Les USA ont fait en sorte que le dollar tombe pour que les pays qui achètent au Trésor US soient remboursés, puisqu’il devient une monnaie de singe.
Mais pour les prêts étudiants, c’est une autre paire de manche : il faut ramasser ailleurs qu’aux USA.

Ca tombe bien la Syrie est un pays faible...

Comme justement sur le plan geostratégique l’Iran est le pays à maîtriser, il est sage d’avoir la Syrie au passage.
Manque de bol il y a les Russes : il faut donc pousser les Syriens à la révolte contre Assad, qui lui, a été assez idiot pour se laisser aller à répondre contre la foule.

Or précisément vous dites : "Je répondais à une personne qui écrivait « On ne leur demandera que les »intérêts", bref de cracher des rentes.« , Ce qui était inexact. On rembourse bien le capital aussi. ».
Croa [celui à qui vous répondiez] n’a jamais dit qu’on ne leur demandera pas que les intérêts. Il dit que les intérêts seront payés ad-vitam eternam.
J’ai bien dit ci-dessus : ils ne pourront pas rembourser, même s’il faut rembourser !

En clair le problème soi-disant britanique de la Syrie est un problème américain.
Lorsque la Libye a été montré du doigt, les USA n’ont pas cherché à s’immiscer dedans, et pour cause, ils ont un accord avec Khadafy et Obama, un ancien de Harvard, sait pertinemment que s’il ose entrer là, son nom sera sali dans l’histoire pendant des siècles.
Alors ce sont les anglais et les français, comme des imbéciles, qui ont mis le doigt dans l’engrenage...

C’est exactement pareil avec la Syrie : les USA n’entreront pas là !
Ce sont donc les anglais qui s’y collent...

Conclusion
Les USA cherchent de l’argent au moyen orient parce qu’ils ont un gros problème de dettes domestiques chez eux.


2/ Voici ce qu’écrit 1875-Paris le 2 juillet :

« Vous voyez pas que vous sombrez petit à petit dans une parano conspirationniste de plus en plus grave »

parce que vous avez écrit ceci entre autre : « Ils s’ennuient probablement ou sont payés pour ça »

Avant de critiquer bêtement quelqu’un comme un mouton je vous suggèrerais d’aller d’abord vous voir dans une glace.
Comme le dit ce monsieur : vous voulez l’assentiment des autres.
Ne rêvez pas car la chute va être dur sinon...

3/ Visiblement, vous vous vantez d’être un grand utilisateur d’internet...
Moi aussi.
Apparemment pourtant nous n’avons pas la même connaissance des règles du jeu sur internet.
Certaines sont explicites d’autres sont implicites.
Parmi ces régles, il faut rester courtois et non invectiver ou chercher des crasses à des personnes qui ne partagent pas vos idées.
Vous avez 45 ans et êtes un spécialiste de l’histoire de France donc de sa civilisation.
Si vous êtes surmené, ce qui n’est pas une tare, alors allez prendre l’air.
(Vu votre cursus il se passe beaucoup de choses en ce moment)
Pour preuve : Al West dit ceci le 17 avril :
« A chaque fois que vous ferez de la propagande de guerre, je vous remettrai à votre place, quitte à perdre mon temps »

(source : Iran : réunion 5+1 à Istanbul : bom bom bomb Iran ? - AgoraVox le média citoyen)

Mon avis
Si vous ne maîtrissez pas votre sujet ou si vous faites des erreurs apprennez des autres avant tout.