Mis en cause par « killbig », je suis contraint de répondre.

Je n’ai pas besoin de qui que ce soit pour vous répondre, alors que vos propos font preuve d’une naïveté confondante ou d’une mauvaise foi sans limite. On le constate avec votre tirade sur les « patriotes musulmans » qui rappellent les lubies de Soral. Heureusement pour vous, vous avez su éviter d’évoquer la question « sionisme/anti-sionisme » mais on devine vers quel camp votre coeur balance.

Je vous précise sinon que qualifier quelqu’un de « néo-nazi » comme vous le faites à mon endroit, est une diffamation passible du tribunal. Comme je suis pas procédurier, et comme je sais par expérience que ceux qui ramènent tout à Hitler perdent ainsi toute crédibilité, je vous laisse vous enfoncer dans la médiocrité tout seul.

Comme son petit copain, il nous ressort toutes les débilités trouvées sur FDS ou chez les demeurés identitaires

Dans un autre style, leurs débilités valent bien les vôtres. Et au moins un peu plus de prise avec le réel. Vous en êtes resté à vouloir enseigner « nos ancêtres les gaulois » aux petits africains.

que la société française n’est pas celle de l’Afrique du Sud d’il y a 25 ans

Non, en effet. La France est un pays européen depuis 50.000 ans et dans lequel les indigènes y sont caucasiens. Ca ne vous dérange en aucune manière que les blancs soient chassés d’Afrique du Sud (alors qu’ils sont présents dans le Capeland depuis le XVIIème siècle, à une époque où cette région était inhabitée). En revanche, c’est pour vous normal que les européens ne soient plus maîtres chez eux. En clair, selon que l’on est noir ou blanc, on a le droit avec vous à un traitement différencié...

C’est aussi cela la France du XXIème siècle, un pays métissé, pluri-ethnique mais mono-culturel.

C’est une vue de l’esprit. D’abord, il n’y a pas de France mono-culturelle puisque les nouveaux venus viennent avec leur culture, leurs traditions, et c’est bien normal, et la conservent complètement. Vous avez le droit de rêver d’une France « toute grise », complètement hétérogène, mais alors vous porterez une responsabilité écrasante dans la suite d’évènements que votre utopie dangereuse, et totalitaire par son essence même (puisque vous voulez imposer aux européens de souche une cohabitation forcée avec des populations très différentes), que vous n’êtes pas le seul à défendre (mais je vous reconnais le courage de défendre ouvertement l’indéfendable), une responsabilité écrasante donc lorsque votre édifice artificiel et contre-nature s’écroulera. Et c’est là où les autres européens auront un rôle décisif à jouer afin que la France redevienne la France, et non un nouvel empire romain en phase de désintégration.

Que vous le vouliez ou non, les ressortissants d’Outre-Mer font partie de l’histoire de France

Tout comme les autres colonies, tôt ou tard, elles seront émancipées. Car notre avenir est européen, et les vestiges du boulet colonial ont vocation à nous quitter. Peut-être que les USA seront prêts à nous les racheter pour une bouchée de pain. :)

De toutes façons, je suis un partisan déterminé de la disparition de l’aliénation totale de toute souveraineté « nationale » au profit d’une souveraineté européenne, d’un état européen doté d’une nationalité européenne bâtie sur des principes beaucoup plus sains que votre délire métisseur et universaliste. Quant à la « nationalité française », elle cessera complètement d’exister et enfin les européens de ce pays pourront retrouver leur fierté.

et justement la Révolution a voulu débarrasser le pays de cette engeance.

La révolution opposait Gaulois et Germains. Elle n’a jamais prôné une quelconque immigration de couleur. Je ne peux que vous encourager à aller tenir vos propos auprès den gens du peuple... on va rire. Allez aussi les expliquer en Seine Saint-Denis, je suis sûr que cela va les passionner.

à l’instar du bétail il conviendrait de classer les humains en races dont il serait impératif de préserver les caractéristiques

Les lions sont-ils du bétail ? Pourtant, l’espèce est subdivisée en trois sous-espèces.
Les loups sont-ils du bétail ? Pourtant, l’espèce est subdivisée en sept sous-espèces.
Ainsi, l’espèce humaine est divisée en quatre sous-espèces. Je ne parle jamais de « races » parce que le mot est dévoyé et ne veut plus rien dire. Mais, en biologie élémentaire, vous semblez inculte. C’est d’autant plus amusant sur ce terrain meuble qu’est votre culture en la matière vous prétendiez affirmer quoi que ce soit.

Par ailleurs, l’écologie n’est-elle pas justement le fait de conserver la diversité de notre monde, plutôt que de vouloir tout uniformiser. L’apologie du métissage, c’est du racisme !

ce genre de pratique ayant tendance à produire... des dégénérés, au sens littéral du terme

Sauf que c’est vrai à l’échelle de quelques centaines d’individus. A l’échelle de 700 millions d’européens, votre remarque n’est même pas grotesque, mais simplement débile.

Allez faire votre Lebensraum ailleurs.

Mais c’est vous qui voulez imposer le métissage, tiout comme les nazis voulaient imposer la race pure. C’est la même idéologie malade. Simplement, votre idole est l’antithèse absolue de la leur. Eux ne voulaient que des blonds aux yeux bleus. Vous, vous, ne rêvez que de métis.

Mais c’est le cas, mon vieux, ouvrez donc un livre d’histoire. Mayotte est française depuis 1841 et la Savoie depuis 1860.

Administrativement française. Le « administrativement » change tout. J’aurais voulu vous voir expliquer en 1841 aux français que Mayotte, île peuplée à 99% de noirs musulmans, était française. D’ailleurs j’aimerais bien vous voir l’expliquer aujourd’hui encore. C’était une colonie, ça l’est toujours d’ailleurs. Votre position, qui est aussi celle du gouvernement, est incompréhensible et scandaleuse aux yeux de 80% des électeurs au moins.

C’est tellement pratique de coller un vernis ethnique sur des problèmes sociaux

Seuls les marxistes résument tout à des problèmes économiques et/ou sociaux. Ils ne veulent pas voir les autres causes. C’est conforme à leur esprit totalitaire.

à propos de la classification de l’humanité en races : l’essentiel de la variabilité se trouve à l’intérieur des classes

Sauf que chaque individu possède 50% des gènes de son père et 50% des gènes de sa mère. Sauf qu’on est plus proche génétiquement des gens de sa famille que de parfaits inconnus. Alors, il est vrai que si on prend un gène en particulier, et non l’ensemble des gènes, on peut trouver une certaine variabilité. Mais qui ne prouve rien, puisqu’il peut s’agir de caractéristiques héritées du stade de l’homo erectus, et c’est notamment le cas en matière de groupes sanguins. Votre propagande, totalement antiscientifique, et d’ailleurs infirmée par les généticiens honnêtes, pas ceux qui roulent pour le PS (Jacquard et Kahn en tête), ne correspond pas aux derniers travaux en la matière. Par ailleurs, prôner le métissage au nom de la science, c’est une démarche totalitaire, qui rappelle là encore les thèses nazies (même si de manière inversée).

Vous venez d’afficher le véritable visage des européistes

Au contraire, votre démarche « souverainiste », animée par l’idéologie mondialiste du « tous métis », qui témoigne d’une véritable obsession à vouloir africaniser la France (comme d’autres souhaitent la germaniser), rappelle et là de manière explicite les pires délires de l’histoire, dans une synthèse de raciologie tordue (le métis remplaçant le nordique) et de bolchevisme égalitariste fanatique (« lutte des classes »... etc).

C’est un fait, mais l’antiracisme idéologique est en effet un racisme europhobe, ce qu’Alain Finkielkraut a parfaitement compris puisqu’il le qualifie même de « communisme du XXIème siècle », et vous venez de le démontrer. Plus dur sera le réveil, M. Lyssenko.