Tiens, finalement, j’ai droit à une nouvelle salve de jappements identitaires... Tout aussi grotesques que les précédents.

 

M.Ferrier, puisque tel est semble-t-il votre nom au regard de l’état civil (bien qu’il est cependant probable que ce soit un de ses rares acolytes qui s’exprime ici, je vous nommerai ainsi par commodité), vous avez choisi, de par votre pseudo, de rendre hommage à un pays qui s’est distingué au cours de la dernière guerre par son activisme pro-nazi, a aidé les Allemands à exterminer 1/3 de sa population pour des motifs raciaux (taux de génocide le plus élevé des pays conquis par l’Allemagne lors de la dernière guerre). On pourra apprécier certaines des moeurs de ce beau pays :

 

http://www.didier-bertin.org/pages/eastern-european-union/parade-nazie-en-lituanie-le-11-03-2012.html

 

http://www.lepoint.fr/monde/lituanie-inhumation-controversee-des-restes-d-un-ancien-dirigeant-pro-nazi-20-05-2012-1463384_24.php

 

Bien que ce genre de choses n’incrimine bien entendu pas dans leur ensemble les lithuaniens d’aujourd’hui (car contrairement à vous, je ne pratique pas l’amalgame), ce choix est très loin d’être innocent de votre part.

 

"Oui, maintenant, c’est « nos ancêtres les africains », je sais..."

C’est justement la conclusion à laquelle sont parvenus les anthropologues, dont Yves Coppens que vous citiez en référence :

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/Origine/carte/omo.htm

 

"Qu’elles se parent d’un vernis anti-raciste ne change rien quant à la nature xénophobe de vos propos à l’égard des autres européens."

Mais, M.Ferrier, considérer les ressortissants des pays voisins comme des étrangers alors qu’ils le sont, ce n’est en aucun cas de la xénophobie. Comme je l’ai déjà dit, je n’ai rien contre le fait qu’un étranger, d’où qu’il vienne, s’installe en France s’il apprend notre langue, et que j’accepterais ses enfants comme compatriotes s’ils sont nés et ont grandi ici. Pour votre gouverne, M.le soi-disant latiniste helléniste historien, la xénophobie est la haine de l’étranger, non le fait de considérer un étranger... comme un étranger.

 

"Je préfère que ce soit l’Europe qui y soit maître, plutôt que l’Afrique"

Cette alternative n’existe que dans votre esprit malade... Ca me rappelle d’autres propos, comme : "L’Afrique commence à Strasbourg" dixit Adolf Hitler (faut dire que vous faites de votre mieux pour rappeler ce triste sire), ou encore la crainte de voir la France défigurer l’europe avec ses « nègres » exprimée dans un journal italien suite à la nomination du brillant Gaston Monnerville au poste de secrétaire d’état. Le nauséabond parfum des années 30, en sorte... Car vous êtes décidément trop obtus ou trop stupide pour comprendre qu’un enfant de parents Sénégalais né en France n’est pas un Africain... Mais un Français. De même, un Mahorais est Français au même titre qu’un Ariégois (d’ailleurs, certains ont pu voir dans les récents mouvements sociaux sur cette île... un comportement typiquement Français).

 

"Vous n’avez aucun droit de demander à un indigène, qui est ici chez lui, de s’en aller, sous prétexte qu’il refuse qu’on lui impose de manière non démocratique des populations avec lesquelles il n’a rien en commun"

Vous n’avez aucun droit à demander l’exclusion de 10% du peuple Français sous prétexte qu’il ne correspond pas à vos idées nauséabondes et contraires aux valeurs de notre pays.

Donc, comme je vous l’ai signalé, vous êtes libre, et sachant que la France n’a pas à changer pour se mettre en conformité avec votre délire raciste et imbécile, vous seriez plus inspiré de partir si 10% de nos concitoyens vous insupportent au point de demander leur exclusion. Encore une fois, vous êtes libre, c’est juste un conseil inspiré par la logique la plus élémentaire, et c’est vous qui choisissez, je ne vous oblige en rien.

Et vous pourrez réitérer 10000 fois votre requête abjecte, ça ne changerait rien, fussiez-vous le descendant de Vercingétorix en personne.

 

"Non, c’est la culture française que vous obligez à s’adapter à la leur.« 

Franchement, vous savez lire M.Ferrier ? Je n’ai fait que dire exactement le contraire depuis le début de ce débat. A moins que vous considériez le fait d’accepter des gâteaux de ramadan apportés par un collègue musulman comme une adaptation à une culture étrangère ? En quoi serait-ce le cas ? Alors que vous demandez la soumission de la France à un ensemble supranational destructeur, vous feriez une telle paranoïa pour de simples gâteaux ? Que craignez-vous ? D’être transformé en taliban si vous mangez une corne de gazelle ? Le pauvre chéri...

Encore une fois, vous démontrez vous-même à quel point vous êtes minable et pitoyable, et que vous déniez la réalité des choses, c’est un fait.

 

" J’aimerais bien connaître l’existence d’études sérieuses à ce sujet« 

Si vous preniez vraiment la peine de côtoyer un tant soit peu ceux que vous rejetez par votre racisme ignoble au lieu de rester conforté dans vos préjugés rétrogrades, vous vous rendriez compte à quel point vous êtes dans l’erreur, vous ne pourriez que constater que l’intégration fait tant bien que mal son chemin, comme pour les vagues précédentes d’immigration. Mais il est plus facile intellectuellement de se contenter des titre racoleurs de TF1 et des débilités de FDS pour former un jugement généralisé et erroné sur un groupe de gens.

 

"C’est là encore vous qui introduisez dans ce débat des notions destinées à justifier de tout ramener à Hitler, qui semble littéralement vous obséder"

Mais c’est vous, M.Ferrier, qui faites tout pour rappeler Hitler par votre sinistre discours. Encore une fois, je n’y puis rien... Vous n’avez qu’à vous en prendre à vous même !

 

Oui, elle n’avait pas encore su s’extirper du ius soli féodal et de l’universalisme chrétien. Le ius sanguinis athénien, et lui vraiment républicain, fut toutefois rapidement substitué.

C’est exactement le contraire ! La monarchie constitutionnelle bourgeoise de 1791 (régime sous lequel fut adoptée la Loi Chapelier qui permit la répression des syndicalistes tout au long du XIXème siècle)  a mis en place le droit du sang et droit du sol tandis que seulement 1 an plus tard la 1ère République mit en place le droit du sol exclusif. Et dire que ça sort de fac d’histoire pour débiter pareilles sornettes...

 

Vos cours d’anti-racisme devraient vous rappeler que le principe d’égalité raciale n’a été vraiment affirmée que depuis les années 50.

Et l’abolition de l’esclavage par la Convention au nom des principes d’égalité, c’est quoi, à votre avis ? C’est n’est pas parce que votre grand « européen » Bonaparte est revenu dessus que cela n’a pas existé.

 

" Barroso est donc le nouvel Hitler."

Il ne met peut-être pas les gens dans des camps, mais il affame des pays entiers avec des mesures d’austérité prises au prétexte de rembourser les banques. Le notre est d’ailleurs sur la liste, mais sans doute allez-vous trouver cela merveilleux de se serrer la ceinture au nom de l’europe. Il est cependant clair que l’immense majorité de nos concitoyens ne sera pas de cet avis. Le rejet de l’europe s’en trouvera franchement renforcé, soyez en certain, surtout que contrairement à la Grèce, la classe politique pourra difficilement agiter une crainte du retour des colonels et de la misère pour obtenir la docilité de l’électorat.

 

"votre propos n’est pas une apologie du métissage ?"

Il s’est contenté de démontrer que le métissage est justement le contraire de l’uniformisation, comme l’aviez faussement avancé. Raté, mon vieux ! Je ne vous oblige en rien à accepter une Réunionnaise dans votre lit, j’ai un profond respect pour la liberté sexuelle de chacun.

 

Et arrêtez de prendre des exemples chez les animaux domestiques. Je vous parle des animaux SAUVAGES !

J’ai aussi pris des exemples chez les animaux sauvages pour contrer votre charabia, je réitère donc mes propos :

"migrations et mélanges moins forts chez les animaux sauvages que vous citez, ces derniers ayant tendance à chercher leurs partenaires exclusivement dans une zone géographique souvent délimitée, ce qui favorise l’apparition de sous-espèces"

Encore un coup de glaive dans l’eau, M.Ferrier. On ne vous a pas appris à lire un texte en fac d’histoire ?

 

Les néerlandais et les anglais ont donné l’indépendance à leurs antilles. C’est à notre tour de le faire. Et le contribuable français en plus sera (très) gagnant.

1ère erreur : St-Marteens, Aruba et Curaçao font toujours partie du Royaume des Pays-Bas. Ils ont juste acquis une autonomie. Et le contribuable français est infiniment plus gagnant à financer la continuité territoriale avec les Antilles Françaises ainsi que leur développement économique, vu qu’elles font partie de notre pays depuis le 17ème siècle, plutôt qu’à renflouer des banques Espagnoles ou financer le développement des pays d’europe de l’est avec lesquels nous n’avons aucun lien culturel.

 

Les DOM-TOM permettent à la France d’avoir la 3ème ZEE de la planète, devant les USA pourtant 17 fois plus étendus que notre pays, alors que le renflouage de pays ruinés par les effets pervers de la monnaie unique est un puits sans fond et nous mène à la ruine. Encore une fois, vous niez le lien fort avec des départements d’où sont issus le Chevalier de St-Georges, Aimé Césaire, le général Dumas ainsi que son fils, qui est l’écrivain Français le plus réputé, au cas ou vous l’ignoriez. Je vous rappelle aussi que c’est la France et sa Guyane qui permettent à votre europe d’accéder à l’espace. Plus futilement, la majorité des Français préfère se trémousser sur Kassav et Zouk Machine que sur de la polka.

 

"C’est donc servir le libéralisme le plus outrancier, briseur de tout esprit de communauté, donc l’individualisme est la caractéristique"

Être de gauche ne signifie pas nier la personnalité de l’individu. Si vous n’êtes pas capable de reconnaître l’unicité de chaque individu, c’est vous qui êtes totalitaire. C’est tellement plus pratique pour les simples d’esprit que de considérer qu’un individu ne saurait réagir qu’en fonction de son appartenance à un groupe, réelle ou supposée. Vous êtes d’ailleurs la preuve éclatante du contraire, puisque vous reniez notre pays et ses valeurs.

 

"La victime étant nécessairement de couleur, et le coupable nécessairement de souche !"

Encore une fois l’obsession malsaine et déplacée pour l’apparence des gens. Combien de fois il faudra vous répéter que je ne la partage pas ? Cela dépasserait-il vos capacité intellectuelles de le comprendre  ?

« Pas la »votre", qui est un cauchemar pour la majorité des français."

Ne croyez pas que votre racisme viscéral soit partagé par la population. FDS n’est pas représentatif de la population de notre pays, mais plutôt d’une moitié de l’électorat du FN. C’est plutôt votre europe qui est un cauchemar pour le peuple Français, c’est pourquoi il l’a vigoureusement rejetée en 2005. Et ne croyez pas les gens assez bêtes pour croire qu’ils votaient contre Chirac, vu qu’on leur a répété pendant un mois entier dans tous les médias que voter non c’était dire non à l’europe (et ça, c’est incontestable, à moins que vous ne soyez amnésique). Même si vous méprisez le peuple Français, il est loin d’être aussi stupide et raciste que vous le croyez. C’est d’ailleurs pour cela qu’il a rejeté Sarkozy, parce que son discours de division et de haine ne peut convaincre une majorité de l’électorat.