• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Hans Eysenck : le psychologue rebelle et censuré


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 6 juillet 2012 23:42

Je ne vois rien à redire à votre développement. Il est bien évident que des mutations sont apparues, qu’il y a des couleurs et des types morphologiques un peu différents, mais rien de comparable aux énormes différences qui semblent avoir opposé les néandertaliens à l’homo sapiens. On avait bien là deux races très différentes ; il me semble qu’on s’est interrogé sur la possibilité de croisements, mais je ne sais pas trop où cela en est, ni si les néanderaliens, avec leur plus gros cerveau étaient vraiment les grosses brutes sous l’apparences desquelles on a trop longtemps voulu les représenter.
Je pense aussi qu’on est au terme de l’évolution biologique de l’espèce. Les machines conscientes ne devraient pas tarder à apparaître, c’est l’affaire de quelques dizaines d’années, et même si leurs possibilités d’auto-transformation restaient mille fois plus lentes que ce que la loi de Moore permettrait d’espérer, il va de soi qu’à partir du moment où la parité sera réalisée avec l’intelligence biologique de l’homme - qui n’a pas sensiblement progressé depuis Homère !-, sans même parler de la « singularité » des post-humanistes, il y aura une divergence qui s’accentuera très rapidement et nous cesserons vite de faire le poids. Mais l’essentiel, c’est la conscience. LHomme avec un grand H reste malgré tout une sale bête et du point de vue de l’intelligence, on peut rêver mieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès