La monarchie constitutionnelle bourgeoise de 1791 a mis en place le droit du sang et droit du sol

C’est sous le consultat que la règle athénienne (qui est donc la seule règle républicaine ! ... le ius soli, c’est l’empereur oriental Caracalla en 212 après J.C) a été adoptée en France (ius soli appliqué sous la monarchie). Si votre culture historique est faite de tant de contre-vérités, ce n’est alors pas étonnant que vous pensiez si faux.

Et l’abolition de l’esclavage par la Convention au nom des principes d’égalité, c’est quoi, à votre avis ?

Beaucoup d’abolitionnistes n’étaient pas pour autant partisans de l’ « égalité raciale ». Ce n’était pas par exemple le cas d’Abraham Lincoln, qui voulait rapatrier tous les afro-américains en Afrique, et qui est aussi celui qui a aboli l’esclavage dans l’Union. Le refus de l’esclavage relève d’une démarche morale, indépendante de l’origine des esclaves.

mais sans doute allez-vous trouver cela merveilleux de se serrer la ceinture au nom de l’europe

Non, moi je suis pour que l’Europe unie annule de manière unilatérale les dettes des états qui la compos(ai)ent. La France devra rembourser, l’Europe aurait les moyens en revanche de ne pas le faire. Votre souverainisme n’est qu’un suicide masqué, une politique de témoignage, un réflexe de protestation, tout comme le vote FN. Il ne sert à rien.

Il s’est contenté de démontrer que le métissage est justement le contraire de l’uniformisation

Et là encore, c’est faux. Le métissage est justement l’idéologie de l’uniformisation, de la non-différenciation poussée à l’extrême, en même temps que de l’individualisation déracinée (étrange paradoxe, mais toutes les idéologies totalitaires, comme la votre, ne en sont pétries). Seul le libéralisme le plus exacerbé peut souhaiter cela. Là encore, vous vous faites le serviteur zélé du « nouvel ordre mondial », comme la fausse « gauche » en général.

migrations et mélanges moins forts chez les animaux sauvages que vous citez, ces derniers ayant tendance à chercher leurs partenaires exclusivement dans une zone géographique souvent délimitée, ce qui favorise l’apparition de sous-espèces

Et ce qui a été le cas pour l’humanité jusqu’à une période très récente, et encore uniquement dans le monde « occidental ». En Inde, en Chine, le métissage est inexistant. C’est la matérialisation de l’ethno-masochisme (récent) dont les Européens sont victimes, à surdosage d’idéologie repentante.

1ère erreur : St-Marteens, Aruba et Curaçao font toujours partie du Royaume des Pays-Bas.

Factuellement, les néerlandais ne sont pas allés aussi loin que les anglais ; je pensais surtout au cas du Surinam. Il va de soi que les dernières colonies néerlandaises, britanniques... etc, seront également émancipées. Je ne défends pas un programme pour la France, mais pour l’Europe !

Et le contribuable français est infiniment plus gagnant à financer la continuité territoriale avec les Antilles Françaises

Je ne le crois pas. Je pense même qu’un référendum en France sur l’indépendance des dom-tom verrait une majorité de français favorable à cette mesure de bon sens. Commençons par rendre Mayotte à la République des Comores !

Les DOM-TOM permettent à la France d’avoir la 3ème ZEE de la planète, devant les USA

En bilan comptable, c’est très négatif. En conséquence de quoi, le fait d’avoir la 3ème ZEE n’a simplement aucun intérêt. Nous avions aussi le second empire colonial, qui était un boulet économique. On lourde !

d’où sont issus le Chevalier de St-Georges, Aimé Césaire, le général Dumas ainsi que son fils, qui est l’écrivain Français le plus réputé

Alexandre Dumas n’a jamais revendiqué une ascendance africaine (à moins que pour vous un quarteron soit un noir). A la différence d’Aimé Césaire, qui a toujours revendiqué sa négritude (mot qu’il revendiquait explicitement). Et au moins Toussaint-Louverture était cohérent.

Je vous rappelle aussi que c’est la France et sa Guyane qui permettent à votre europe d’accéder à l’espace.

Réponse : Baïkonour.

Plus futilement, la majorité des Français préfère se trémousser sur Kassav et Zouk Machine que sur de la polka.

Dans le 9-3, c’est possible. Pas ailleurs.

Être de gauche ne signifie pas nier la personnalité de l’individu.

Non pas la nier mais la soumettre à l’intérêt général. C’est la définition même du socialisme, à savoir que l’intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers. Mais il est vrai que depuis que la « gauche » s’est rallié au libéralisme mondialisé, elle a troqué le socialisme pour le libertarisme bourgeois et immigrationniste. Résultat : les couches populaires votent FN... « beau résultat ».

votre groupusculaire « parti national-socialiste européen »

Encore une diffamation de plus. Cela témoigne surtout de votre hitléromanie. S’il n’avait pas existé, vous auriez dû l’inventer. En fait, dans votre prose, il y a deux leitmoviv... « Hitler » et « les races qui n’existent pas ». Vous avez dû me qualifier de « raciste » une bonne vingtaine de fois, alors qu’à aucun moment je n’en ai fait preuve. Je me suis borné à souligner la problématique de l’immigration extra-européenne en France. En fait, vous n’avez absolument pas argumenté. Vous vous êtes limité à faire dans l’ad hominem et dans l’incantation bien-pensante.

vous êtes un traître minable autant qu’un raciste pitoyable et abject.

Rien que ce propos, passible des tribunaux je le rappelle, vous déshonore. Le reste est à l’avenant. Plus vous m’insultez, tout en vous gargarisant de propos vainqueurs (« j’ai gagné, j’ai gagné » dit le perdant pour cacher sa déception), plus vous êtes ridicule. Malheureusement pour vous, votre déni de la réalité fait que vous ne voyez pas ce qui est en train de se passer dans le peuple. La colère monte. Sarkozy n’a pas échoué en 2012 parce qu’il a « divisé », ce qui est l’argumentaire des nouvelles ligues de vertu, parce que désolé de vous le dire la stratégie de Buisson était la bonne, mais parce qu’il avait trop déçu certains électeurs en 2007. Si Sarkozy a perdu, c’est uniquement à cause du mauvais report de voix des électeurs ayant voté FN au premier tour. Et même avec cela, il a quand même fait un score honorable (48,5%) alors que certains sondages l’annonçaient même à 40%.

Mais en effet, Hollande est votre président. Il est à votre image. En revanche, tout comme vous, il n’est ni de gauche ni socialiste. C’est juste un valet du grand capital et un valet de l’idéologie mondialiste.

Vous voulez que je cite un homme de gauche ? Benoît Malon, directeur de la Revue Socialiste. Il vous aurait répondu exactement comme je l’ai fait !

Je vais vous citer un infâme droitier (souvent plus à gauche qu’on ne le croit), à savoir l’infâme AdB qui affirmait récemment, et pour une fois avec raison :

« Ceux qui critiquent le capitalisme sans critiquer l’immigration doivent se taire, ceux qui critiquent l’immigration sans critiquer le capitalisme doivent se taire aussi. »

Il faut donc que vous vous taisiez :D