@schweizer.ch
J’entends par
racisme une théorie qui permettrait d’établir, comme vous prétendez
le faire, qu’on est plus ou moins intelligent (référence au QI)
parce qu’on a la peau de telle ou telle couleur, qu’on est plutôt
petit ou plutôt grand, qu’on a le nez long ou aplati, les yeux de
telle ou telle forme, etc.
On sait quels sont les gènes qui codent ces apparences extérieures, mais je ne sache pas qu’on ait encore isolé un gêne de l’intelligence. Et pour cause : l’intelligence est une émergence de l’extrême complexité du système biologique, elle est déterminée par la totalité de la personne, et s’il fallait évaluer d’une manière analytique l’intelligence d’un seul individu, cela reviendrait à calculer un modèle virtuel prenant en compte un si grand nombre de paramètres que les super-calculateurs actuels n’y suffiraient pas. Il y a, de fait, et on s’en rend compte immédiatement en consultant les pages d’Agoravox, une très grande disparité des niveaux d’intelligence, et qui ne dépend probablement pas de la couleur de la peau. On perçoit ça synthétiquement et qualitativement, avec les quelques milliards de neurones dont on dispose, mais il n’y a pas d’évaluation quantitative possible.
Je ne vois vraiment pas pourquoi vous reproduisez la phrase suivante : "Quinze ans après le discours, l’expression continue d’être employée par la presse de gauche dans le but de dénoncer les politiques immigratoires fermes, lorsqu’elle les juge motivées par le racisme et la xénophobie."
La
presse de gauche, complètement téléguidée par une politique
mitterrandienne qui s’est mise en place à partir de 84, est victime
du conditionnement pavlovien qu’elle s’est imposée. Il y a des
sujets dont il n’est plus possible de parler sinon, on ferait le jeu
du FN et donc on serait raciste. Un tel chantage du crétinisme
bien-pensant a quelque chose d’odieux. Le FN est effectivement un
parti xénophobe et dont la xénophobie s’articule à un racisme
hérité de la période fasciste. Les deux propos que vous évoquiez,
et particulièrement celui de Chirac, ont effectivement quelque chose
de xénophobe et qui m’a choqué à une époque où l’islam était plus discret, mais ça n’a
objectivement rien à voir avec un racisme. Pas plus que ce qu’on
appelle aujourd’hui, et d’une manière très impropre l’islamophobie.
La phobie de qui a peur des papillons ou des araignées est
totalement irrationnelle et n’a pas lieu d’être. Le point de vue de
ceux, dont je suis, qui prétendent s’opposer aux progrès
relativement récents du fondamentalisme islamique est, a contrario,
un point de vue rationnel et philosophiquement fondé.
Je lisais hier
sur ce même site un article absolument consternant de quelqu’un qui
expliquait (c’était plus naïf que cynique) qu’il serait souhaitable
de laisser s’instituer la charia dans les banlieues, parce que la loi
morale des islamistes permettrait de réduire la chienlit dans
certains quartiers. Autrement dit, la liberté pour les citoyens du
16e arrondissement et l’oppression obscurantiste pour ceux du 93.
C’est sans doute bien bon pour eux et c’est tout ce qu’ils méritent,
ces citoyens-là. Si cela ne ressemble pas à du racisme, qu’est-ce que
c’est ! A ce compte-là, pour n’être ni islamophobe ni raciste, il
faudrait encourager en France ce que l’opinion la plus éclairée en
Tunisie ou en Egypte refuse comme le comble de l’abomination.
Ce type
de question est essentiellement politique : ce sont les institutions
de la République qui se trouvent remises en cause, et on se retrouve
face à ces logiques de la trahison qui ont produit déjà bien des
horreurs. Le pacifisme (on ne va pas mourir pour Dantzig !) a conduit
à la collaboration avec le Reich, et la France antisioniste actuelle
n’est pas loin de vouloir collaborer avec une république islamique
qui n’hésite pas, par ses déclarations officielles et sa politique
extérieure, à se poser en héritière de l’hitlérisme. Or les
Iraniens, comme les Allemands et comme les Français, sont des
« aryens », pour reprendre une terminologie qui doit vous
être tout à fait familière, et l’islamo-fascisme dans sa forme la plus virulente et la plus dangereuse est encore une belle invention aryenne.
Ce sera ma dernière intervention sur cette page. J’en ai ras-le-bol.
08/07 12:36 - Christian Labrune
@gesiret J’avais dit que je n’écrirais plus rien pour cette page et, de fait, je (...)
08/07 09:47 - geziret
Et j’aimerais rajouter que les sionistes ont réussi la ou Hitler a échoué. Le sionisme (...)
08/07 09:17 - geziret
"Le pacifisme (on ne va pas mourir pour Dantzig !) a conduit à la collaboration avec le Reich, (...)
07/07 17:21 - Christian Labrune
@schweizer.ch J’entends par racisme une théorie qui permettrait d’établir, comme (...)
07/07 12:11 - Christian Labrune
@schweizer.ch Les phrases que vous reproduisez, apparemment vous ne vous en rendez même pas (...)
07/07 11:38 - Christian Labrune
@Leo le Sage Un ou deux ans après l’apparition de Wikipedia, dans le monde universitaire, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération