A noter : que cette question du « fanatisme » ne s’applique pas uniquement aux seuls groupes religieux : que ce soit groupes politiques ou « philosophiques » : du moment que la survie du groupe est menacée ou que la réalisation de son projet est menacée : les contraintes s’accroitront de manière à « éliminer » (pas forcément/toujours physiquement : l’exclusion du groupe suffire) les moins engagés ( exemple : Terreur/Révolution française, révolution russe/communisme, n’importe quel groupe/communauté « philosophique », etc…) : bref les fanatiques sont ceux qui poussent le plus loin l’engagement envers le groupe ainsi que ce qu’on appelle l’héroïsme ( à savoir la capacité à sacrifier ses intérêts individuels/égoïstes au profit du groupe : processus servant généralement à la sélection des leaders et des combattants)  : rappelons-le depuis le Néolithique : ce sont les groupes altruistes qui dominent, et qu’une des premières manifestations historiques de l’altruisme est la guerre.

 Pour conclure, en prenant acte du fait que le modèle actuel engendre un accroissement de l’incertitude chez les individus : inéluctablement, notre futur verra la montée des fanatismes : fanatisme politique, fanatisme religieux, etc… la Réaction qui parcourt aujourd’hui l’Europe, ou le domaine islamique est une conséquence directe de cette ère de l’Incertitude dans laquelle nous sommes entrés…seule la capacité à produire un modèle réduisant cette incertitude empêchera ce déferlement « fanatique » : pour l’instant, il semblerait que seuls les groupes capables de réduire l’incertitude (au moins celle concernant la survie « culturelle » et historique de tel groupe/singularité) gagnent en puissance et influence (groupes communautaristes, identitaires, et religieux radicaux). 

Bref en cas de confrontation groupes altruistes avec suffisamment de fanatiques prêts à se sacrifier et groupes individualistes (ensemble hétéroclite d’individus « égo-centrés ») : il y a une constante historique : les premiers écrasent les seconds...