• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Le jeu vidéo est-il un art ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 9 juillet 2012 11:52

’je cite votre insulte’


lol, et encore avec vous g été cool. D’habitude je suis plus violent.

’Pour les autres’
Arrêtez de croire que la terre entière nous lit. Si l’auteur de l’article lit nos commentaires, ce sera déjà beaucoup. On débat entre nous. 

’Veuillez rester dans le cadre.’
je reste très précisément dans le cadre, c’est vous qui cherchez absolument à en sortir par vos réflexions spécieuses.


Je partage complètement l’analyse de Jérémy Piolat sur le colonialisme appliqué aux Français et la mort des cultures régionales (non imputable aux immigrés). J’essaye d’expliquer cela tant bien que mal aux imbéciles du FN. 

2 remarques :

1. Cela ne valide pas votre opposition entre art et commerce. Logiquement : il faudrait que vous démontriez que tout ce qui est commercial est non artistique (bon courage avec Rembrandt )
2. Piolat parle de la culture populaire (exemple : le HipHop). Vous remarquerez la contradiction avec votre volonté de ’démocratiser’ la culture. La culture que vous voulez démocratiser, c’est celle des élites européennes (musique classique, beaux arts, etc.), qui précisément est le produit de l’essor de la bourgeoisie et du marché depuis 500 ans. 



’« l’art s’oppose au commerce » n’a pas du tout le même sens que : « la consommation des créations artistiques est en opposition avec la démocratisation de l’art ! »

Alors, vous avez fait évoluer votre énoncé qui était :
Il ne faut pas confondre créer et consommer.’

Même si de toute manière le terme ’démocratisation’ montre votre grande confusion intellectuelle comme je l’ai montré en 2. 

Pour ce qui est de ne pas confondre créer est consommer, c’est précisément ce sur quoi je vous contredis. Le développement des beaux arts à la renaissance, l’apparition des grands maîtres et de leurs signatures, sont la conséquence directe des commandes de la haute bourgeoisie qui ne voulait plus se contenter d’un art pieux, sacré, anonyme. La bourgeoisie montante comme la noblesse éclairée voulaient un ’Da Vinci’ comme aujourd’hui on veut un ’Lacoste’. Vous, vous tenez des propos comparable à ceux d’un Savonarole : vous luttez contre la luxure et le commerce :
http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%BBcher_des_vanit%C3%A9s

Bref, votre opposition entre création et consommation est d’ordre morale et éthique, elle est dénuée de réalité historique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès