Commentaire de Daniel Roux
sur Le bonheur existe-t-il vraiment ou bien est-ce une utopie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Définir le bonheur n’est pas simple. Il ne doit pas être confondu avec le plaisir.
Est ce l’inverse du malheur, plus facile à appréhender ? Pas si simple. Sans être malheureux, on n’est pas pour autant automatiquement heureux.
Etre heureux est d’abord un état d’esprit proche de l’euphorie en plus profond et sans artifice.
Certains prétendre que l’absence de désir est nécessaire au bonheur. Cela ne veut pas dire, comme veut le faire croire la publicité et les hommes politiques, qu’ils faillent satisfaire tous ses désirs pour être heureux. Il s’agirait plutôt de renoncer aux choses, à l’ambition, aux conquêtes, à la possession.
L’absence de désir peut rendre le bonheur plus durable mais cela suffit-il ? Il faut un ingrédient de plus. L’optimisme ? La beauté à contempler ? L’amour partagé ? L’harmonie ?
Peut-être que le bonheur se mérite à moins qu’il dépende, comme beaucoup de choses, du caractère ou de la manière de respirer ?
Pouvez vous décrire votre dernier moment de bonheur ?
Derniers commentaires
-
16/07 01:58 - Soi même
Ce ne serait pas plus tôt, L’Assemblée générale de l’ONU a proclamé jeudi que le 20 (...)
-
15/07 14:19 - Rétif
Très joli et sympathique article. Ceci dit,la déclaration de l’ONU n’a rien (...)
-
15/07 14:05 - Rétif
-
15/07 14:02 - Rétif
Faire son beurre Ou alors,demander à Marguerite : Si tu veux Faire mon bonheur Marguerite, (...)
-
15/07 13:59 - Rétif
Faut pas être trop exigeant ! Y a de bons moments et de foutus quarts d’heure ! Les uns (...)
-
15/07 13:51 - Rétif
Alors, le bonheur, oui il existe, quelque part en nous, il n’y a pas de recette, on doit (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération