• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre-Marie Baty

sur L'hommo-créator


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Marie Baty 11 juillet 2012 12:58

Gollum, là où vous voyez des contradictions, je vous invite à reconsidérer l’ensemble : tout se tient. Reconnaître la nature symbolique du réel n’est pas y faire allégeance : y faire allégeance, ce serait y donner une quelconque importance, et s’attacher à l’étude des symboles au lieu de s’attacher à l’étude du signifié.

L’ésotériste symbolique est semblable à celui qui, ayant reçu une lettre, aurait le goût de se livrer immédiatement à une étude de la forme des caractères et de l’épaisseur du trait, en oubliant de lire le message.

Les signes n’ont aucune importance. Les signes sont virtuels : ils sont de pures représentations. Attachez-vous à ce qu’ils représentent, et suivez la piste : l’influx électrique codé en fréquence/intensité/durée, la nature de la pensée, la non-dualité entre la matière et l’énergie. Nous sommes à l’image de l’univers, un assemblage d’énergie dont certaines concentrations locales sont nommées particules de matière. Délimiter notre ego au sein de ce bouillon d’énergie est aussi absurde que de vouloir déterminer le périmètre d’une goutte d’eau au milieu de l’océan. Il n’y a rien à sacrifier : le brahmane est aussi un homme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès