Commentaire de eric sur De Soler, d'Onfray et de leurs détracteurs. Sur le monothéisme

Commentaire de eric

sur De Soler, d'Onfray et de leurs détracteurs. Sur le monothéisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 12 juillet 2012 10:24

Manque de bol, elaborer une hypothese refutable et l’appliquer au reel jusqu’a ce qu’elle ne soit plus explicative ou ne fonctionne plus est en gros la definition d’une science. Partir de textes et les interpreter a partir de sa subjectivite est plutot une exegese. Dire mon interpretation est la bonne parce que les autres n’ont rien compris, s’apparenterait a une thelogie, et encore, dans l’acception la plus intolerante. Enfin, faits historiques... !? On dispose de textes retransmis,recopies, retraduits, essentiellement par des sectateurs des grandes religions monotheistes.
L’immenseconfiance que vous semblez avoir en leur transmission objective ne me parait pas entierment coherent avec les arrieres pensees que vous imaginez....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/07 12:52 - Gelezinis Vilkas

@ jean-pierre C’est le mouvement national hindou, Hindutva, qui est à la base de cette (...)
14/07 12:34 - jean-pierre castel

« Le nationalisme indien/hindou n’est pas du tout marginal puisqu’il s’agit (...)
14/07 11:48 - Gelezinis Vilkas

@ Jean-Pierre Castel Vous voulez sans doute parler de l’évangélisme (pour être précis), (...)
14/07 02:04 - jean-pierre castel

Le christianisme estbien vivant, voire plus dynamique que l’islam, mais dans sa nouvelle (...)
13/07 20:33 - Gelezinis Vilkas

Sans doute l’islam pose-t’il davantage de problèmes parce que le christianisme a (...)
13/07 11:05 - jean-pierre castel

Si nous sommes donc d’accord que la racine de cette violence est le concept du dieu (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous