Je réagis à votre mention du tityyainment en citant wikipedia.

« L’avenir, les pragmatiques du Fairmont le résument en une fraction et un concept : « Deux dixièmes » et « tittytainment ».

Malheureusement ces gens sont pragmatiques comme le dit si bien l’article. Ils ont bien anticipés que le politique ne suivrait pas la technologie. On trouvait à cette conférence des cadres de Sun et ils le savaient mieux que personne. Les politiques n’étaient pas prêt à voir ce qui était déja sous leurs yeux dans les labos. C’est la le drame, j’ai des fois fait des démos devant des gens qui ne sont pas du métier et c’était risible, tu leur montre ce qui va les tuer et ils sont dans le déni le plus total. Au moment ou tu leur montre, ils peuvent encore s’adapter, ils ont le temps. Cinq ans plus tard, le mec hurles comme un putois que c’est scandaleux. Pourtant, il a eu la chance de voir avant et ne l’a pas saisi.

« Dans le siècle à venir, deux dixièmes de la population active suffiraient à maintenir l’activité de l’économie mondiale. « On n’aura pas besoin de plus de main d’œuvre », estime le magnat Washington Sycip. »[réf. nécessaire] Un cinquième des demandeurs d’emploi suffira à produire toutes les marchandises et à fournir les prestations de services de haute valeur que peut s’offrir la société mondiale. Ces deux dixièmes de la population participeront ainsi activement à la vie, aux revenus et à la consommation« 

C’est déja largement vrai. De nombreuses grosses structures emploient largement plus de monde qu’il n’en serait techniquement nécéssaire. Les banques sont un bon exemple. Car si les banques surpayent leurs traders, elles emploient également un nombre de petites mains sans commune mesure avec leurs besoins. Elles sont un réservoir d’inefficacité énorme. De nombreuses grandes entreprises sont dans ce cas. La vérité c’est que votre taf est peut être déja redondant.

 »Mais pour le reste ? Peut-on envisager que 80 % des personnes souhaitant travailler se retrouvent sans emploi ? « Il est sûr, dit l’auteur américain Jeremy Rifkin, qui a écrit le livre La Fin du travail, que les 80 % restants vont avoir des problèmes considérables. »"[réf. nécessaire] Le manager de Sun, John Gage, reprend la parole et cite le directeur de son entreprise, Scott McNealy : à l’avenir, dit-il, la question sera « to have lunch or be lunch » : avoir à manger ou être dévoré.« [réf. nécessaire] »

La encore, Scott McNealy sait de quoi il parles. Il voit d’un coté ce qu’il y a dans son labo (car à l’époque de cette conf Sun était une vrai boite innovante) et de l’autre comment les politiques prennent en considération ce monde qui change. Sachant que les politiques ne comprennent rien, il sait qu’il va y avoir le status-quo et que ca va être la curée. Ca marche d’ailleurs comme ca dans l’industrie technologique, Sun a cessé d’innover et a fini mangé). Ne reprochez donc pas à ce cadre de Sun son commentaires, il a dit la réalité tel qu’il la vit. Ceux qui sont coupables sont ceux qui ont entendus cette réalité et n’ont rien fait pour favoriser l’enseignement des sciences et de la technologie.

"C’est un nouvel ordre social que l’on dessine au Fairmont, un univers de pays riches sans classe moyenne digne de ce nom – et personne n’y apporte de démenti."

Malheureusement la encore vous ne pouvez leur reprocher d’avori vu juste. La classe moyenne a existé car tous ces gens avaient une utilité sociale réelle. Si cette utilité sociale disparait, la classe moyenne disparait en même temps qu’elle (enfin plus exactement avec un léger retard). La seule solution est donc de conserver à cette classe moyenne son utilité sociale ce qui ne peut se faire que par la formation mais pose problème car il restera un pourcentage signficiatif de la population qui ne parviendra pas à atteindre le niveau requis.

Alors oui, en pragmatiques, ils finissent par réfléchir à comment gérer cette situation. Et finissent par penser qu’en abrutissant ces gens à coup de starac’ et en leur garantissant le minimum vital ils pourront rester calmes. Les pays européens ont déja pris le pas, le RMI / RSA et autres aides sociales des années 80 servent juste à garantir la paix sociale vis à vis de gens dont on sait qu’ils ne seront plus productifs.

Et quand on voit aujourd’hui tout ce que l’on a dans nos labos, on se dit que le mouvement n’est pas prêt de s’arréter. Mais les gens ne veulent pas l’entendre. Tiens la CGT du livre est encore en grêve. Encore des gens qui n’ont pas vu le livre numérique quand on leur en parlait. Sauf qu’aux USA il se vend déja plus de numérique qeu de physique. Etes vous prêts ?