@ l’auteur

Bienvenue sur Agoravox, adorable cour des miracles où la parole est tellement libre qu’elle est brute de coffrage.

Faire passer des idées n’est pas forcément aisé, les commentaires peuvent déraper sous l’avalanche des trolls mais l’avantage est que chaque auteur peut au moins confronter son discours à un beau et authentique échantillon d’humanité où, comme il se doit, le meilleur côtoie le pire.

Vos tentatives pour policer les commentaires étaient assez amusantes. Vous sembliez un peu comme une maîtresse d’école dépassées par les évènements. Peut-être avez-vous jeté l’éponge ?

Permettez-moi une remarque sur le fond.

Votre article a commencé par m’irriter profondément. Comment peut-on venir ici, balancer quelques banales définitions ficelées à la va-vite et espérer avoir un débat sérieux sur l’antisémitisme ?

Malgré tout, j’ai plussé votre article car votre attitude est honnête : vous êtes venue ici en espérant parler de raison. Vous n’avez pas oublié ce qu’elle est, ni la justice d’ailleurs. Vos prises de positions le montrent.

Aussi maladroitement que ce fut, vous avez remis sur la table une question qui mérite d’être débattue sans cesse et vous l’avez fait courageusement, en luttant comme le mensonge de la propagande Matsada et consors.

J’espère cependant que vous mesurez l’immensité de l’effort à accomplir pour que le débat, nécessaire s’il en est, puisse avancer au lieu de tourner en rond comme il le fait depuis des lustres vu l’immense désinformation et pression que nous subissons de la part des médias alignés de l’Empire.

A l’évidence la question de l’antisémitisme n’est pas la bonne entrée. Elle est complètement écrasée et corrompue par celle du sionisme et de l’antisionisme et c’est d’ailleurs de cela dont vous avez parlé principalement dans les commentaires.

Je n’ai pas de solution sur la manière de mener un ici, sur AV, un bon débat sur le sionisme. Il me semble le retour aux faits, à l’histoire pourrait être la meilleure voie.

Juste un exemple. Dans votre dialogue avec Matsada vous vous êtes « laissé allée » à faire un parallèle entre Algérie et Palestine sous le rapport du colonialisme.

C’est une erreur historique.
Les Britanniques ont eu mandat sur la Palestine après la première guerre mondiale pour la seule raison que les U.S.A ont bien voulu entrer en guerre contre l’Allemagne à la condition qu’il soit donné suite à la Déclaration que le sieur Balfour, ci-devant ministre de sa gracieuse majesté, a adressé en 1917 au sieur Rotschild dont la famille finançait depuis des années l’installation de colons juifs en Palestine alors dans l’Empire Turc qui s’est vu démantelé après la première guerre mondiale.

Le mandat Britannique n’a donc RIEN à voir avec le protectorat français sur le Maroc ou le statut de la colonnie algérienne. Il a été accordé par la Société des Nations qui en était en quelque sorte la garante.

Donc, dès le début, nous nous trouvons dans une histoire terrifiante parce que ce qui apparaît c’est l’immense pouvoir du lobby juif.

Ils ont promis à l’Angleterre de faire entrer en guerre les USA en échange de la déclaration Balfour.
Ils l’ont eu.
Ils ont fait entrer en guerre le peuple étasunien qui ne voulait pourtant rien entendre à ce sujet.

Quand on y songe, cela donne le vertige.

Ai-je tenu ici des propos antisémites ? Je ne le crois pas.

Je ne fais que parler d’histoire pour tenter de sortir des images d’Epinal de la propagande.

Car il me semble que le devoir de mémoire concerne toute l’Histoire et pas seulement celle qu’un peuple « imaginaire » (cf. Schlomo Sand) veut constamment nous resservir pour mieux jouer du statut de victime éternelle et s’affranchir ainsi du principes fondamentaux du droit et de la justice comme le fait Israël depuis sa « création » extorquée à l’ONU.