Effectivement Franck, mais l’exemple d’un Christophe Hondelatte ayant été « débarqué », laisse interrogateur.(tiens, encore le 13H de A2, simple coïncidence ?)
S’il a l’avantage d’exister, que deviendrait L’hebdo du médiateur sans les bourdes et les traitements hâtifs, sinon insidieux des J.T.
Bien sûr qu’on ne peut se défaire d’une certaine subjectivité dans les choix rédactionnels mais il ne faut pas mordre trop sur la bande au risque de faire acte d’abus de pouvoir.
Dans un numéro récent, Télérama analysait les visages des présentateurs T.V. parmi les plus célèbres. Un standard morphologique, sorte de portrait robot du présentateur idéal existe bel et bien. Traits neutres, dentition bien rangée et lavée avec « OMO », sans parler de la voix... Deux photos montages avaient été réalisées, 1 de femme et 1 d’homme, montrant côte à côte, 4 quarts de 4 visages de différents présentateurs. Le résultat laissait rêveur ! Ce « portrait robot » reconstituait, à quelque chose près, le masque médiatique par excellence qu’il convient d’arborer pour bien « communiquer »...
Aux charismatiques Zitrone, Mourousi et autres Gicquel a succédé une kyrielle de bébés cadum à la transparence inquiétante. Fadeur, tièdeur, jeunisme, platitude, angélisme, voilà quels sont aujourd’hui les critères d’après lesquels on est, ou pas, bon journaliste !
Délit de fasciés ou ségrégation positive ?
aixetterra