Commentaire de joelim sur Le Rafale « normal » versus l'Eurofighter exceptionnellement coûteux...

Commentaire de joelim

sur Le Rafale « normal » versus l'Eurofighter exceptionnellement coûteux...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim 14 juillet 2012 20:30

Je pense que le contribuable doit accepter un surcoût apparent pour garder les compétences de l’Etat en matière de défense.

Tout à fait d’accord. Le tout est de savoir jusqu’à quel point. Et d’être informé sur le détail de ces surcoûts et une vraie estimation des retombées. Au fait, si les retombées c’est « donner du travail aux employés de Dassault et à ses sous-traitants » ce n’est pas acceptable. Si c’est l’indépendance stratégique de la France oui effectivement c’est bien sûr une bonne raison.

Dassault et consorts gagnent trop bien leur vie sur le train de l’Etat, mais certes nationaliser présente aussi des inconvénients. C’est pas simple comme vous dites...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 20:04 - Laurent Simon

Une erreur - oubli, dans l’article : EADS a aussi réalisé un drône (Barracuda) avec Eads (...)
16/07 12:14 - Laurent Simon

Pour le moment je n’ai pas d’information permettant de traiter sérieusement le (...)
16/07 06:28 - Leo Le Sage

@AUTEUR Tiens je n’avais pas fait attention au début mais l’EuroFighter est sur (...)
15/07 18:19 - xmen-classe4

il faudrais faire des avions sous marin.
15/07 11:43 - Laurent Simon

Bon évidemment un avion beaucoup moins cher et ambitieux aurait mieux convenu à nos besoins. (...)
15/07 11:22 - Laurent Simon

Si c’est 126, ça fait 63 millions par pièce. Pas mal quand même la ristourne. En fait le (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de joelim

sur Le Rafale « normal » versus l'Eurofighter exceptionnellement coûteux...

Derniers commentaires