Commentaire de Leo Le Sage
sur Faut-il supprimer le Juge d'Instruction ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@AUTEUR
Le juge d’instruction a plusieurs utilités dont un qui est réellement essentiel : la défense du pauvre.
L’impossibilité pour les plus démunis de pouvoir apporter les preuves de leur innocence est un problème de taille.
Un avocat, même mieux payé ne va pas utiliser l’argent perçu dans ce
but, car justement quelque soit le déroulement du procès il recevra
toujours son subside.
Le vrai but du refus des juges d’instruction est de deux ordres :
>L’état n’est plus en mesure, paraît-il de payer des fonctionnaire
alors si on pouvait en supprimer quelque part on ne se gêne pas.
>Les avocats savent très bien qu’ils auront automatiquement plus de pouvoir et surtout d’honoraires.
Et de quelle profession est celui qui est à l’origine de cette loi ?
Cordialement
Leo Le Sage
Derniers commentaires
-
18/07 19:27 - Luc BOUTET
@ Démostène J’ai, heureusement pour moi, suffisamment d’activités pour ne pas (...)
-
18/07 13:38 - Luc BOUTET
@ Outreau en V.O. Tout d’abord merci pour votre commentaire. J’ai cité (...)
-
18/07 12:11 - Luc BOUTET
-
18/07 12:09 - Luc BOUTET
@ Léo Le Sage Avant de me déconnecter, j’ai relu votre réponse et je vois un point que (...)
-
18/07 11:33 - Luc BOUTET
@ Leo Le Sage Finalement on est assez proche l’un de l’autre. Pour faire court (!) (...)
-
18/07 08:55 - Leo Le Sage
@Par Luc BOUTET (xxx.xxx.xxx.198) 17 juillet 13:30 Vous dites : « Donc il faudra recruter (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération