• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lionel83

sur En finir avec le monopôle d'EDF !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lionel83 17 juillet 2012 16:43

Enfin une discussion sérieuse, merci Marco !
En fait, je ne vois pas ce qui vous inquiète. Un DD protège tout ce qui se trouve en aval de lui. Si vous branchez un micro derrière lui et qui a un problème, il va disjoncter. Ce faisant, plus de courant sur la ligne, donc l’onduleur ne marche plus. Je rappelle qu’un onduleur ne peut fonctionner que si le réseau existe : c’est la première chose qu’on lui demande (norme Din VDE0126-1-1). Maintenant imaginons que le DD ne saute pas, vous croyez que c’est le courant du micro ou celui du réseau qui est le plus dangereux ?. Qui plus est, le système est lui-même pourvu d’un DD, donc si un problème venait à survenir entre la prise et le micro, il déclencherait. Si un problème survenait entre la prise et un appareil qui, cas quasi improbable, serait en train d’utiliser uniquement l’énergie fourni par le micro, il déclencherait dans ce cas spécial.
Bref, encore une fois, on voit qu’on demande la ceinture, la bretelle, et l’armure en titane. Ce n’est pas sérieux. Moi, je pense sincèrement qu’on risque bien plus en utilisant une scie circulaire de 2000 W (et qu’on manipule) qu’un micro-onduleur de quelques centaines de Watt dont en général l’accès n’est pas spécialement simple.
Je pense que c’est simplement un a priori devant un nouveau produit, une nouvelle conception de la production d’énergie, quel différence entre un appareil qui consomme du courant par rapport à un autre qui en produit ? Simplement le sens du courant ! Quand on branche sa bouilloire dans sa cuisine, on se pose pas de question. Pourtant, c’est un appareil de plus de 1000 W avec de l’eau. Si y a un problème et que le DD du tableau de tête ne marche pas, vous croyez qui se passe quoi ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès