@Par Luc BOUTET (xxx.xxx.xxx.198) 17 juillet 13:30
Vous dites : « Donc il faudra recruter massivement des Magistrats »
Cela me surprend... J’ai donc raté quelque chose ... 

Vous dites : « Les retombées médiatiques tiennent lieu d’honoraires »
Oui et non. Les avocats pauvres ne peuvent pas se permettre de défendre une personne sans le sou, à moins que l’aide juridictionnelle soit importante hors elle est faible...

Vous dites : « Les remplacer par un Magistrat de l’Accusation, qui n’aurait plus que la charge de la preuve, diminuerait plus que sensiblement leur charge de travail qui serait, alors, sans aucune ambiguïté »
C’est inquiétant dites moi : j’imagine un magistrat qui serait tenté de faire du zéle juste pour justifier son salaire...

Vous dites : "Vous seriez effaré de savoir l’état d’endettement de ces professionnels libéraux, qui n’ont pratiquement pas le droit de faire de la publicité pour attirer des nouveaux clients« 
Je suis au courant, et merci de le rappeler notamment à ceux qui ne le savent.
Publicité : c’est inutile la liste des avocats est connue.

Vous dites : »Il y a de cela quelques années, seuls les jeunes Avocats, les Avocats stagiaires, acceptaient de plaider des dossiers dans le cadre de l’Aide Judiciaire. Maintenant, beaucoup de cinquantenaires, à la carrière déjà bien posée, ne rechignent pas à traiter ces dossiers« 
C’est vrai... Je l’ai constaté aussi...

Vous dites : »Mais la réforme de la Justice est un énorme chantier."
Rome ne s’est pas faite en un jour. 

Pour les avocats pauvres, c’est clair ils sont légions...

Tout à coup je constate que vous n’êtes pas totalement contre le juge d’instruction.
Ou devrais-je dire, vous êtes pour une nouvelle mission... et une nouvelle dénomination.
Si se consacrer à la recherche de la preuve pure est une bonne chose, je crains simplement que ce Magistrat ne fasse du zéle au point de chercher la petite bête...
Mais vu dans l’angle que vous donnez, cela m’a l’air intéressant et utile, SI çà fonctionne comme vous le dites, à savoir, la recherche de la preuve.
J’ai quand même une question : Ils seront nommés ou élus ? Est-ce définitif ou temporaire.
De mon point de vue je préfère qu’ils soient nommés par une assemblée de Magistrats [à définir le cas échéant] de manière à ce qu’un maximum d’impartialité soit faite...
Qu’en pensez vous ?

 
Cordialement

Leo Le Sage