• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Maurice

sur C'est « officiel », Gilles Jacquier a bien été tué par les « rebelles syriens »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Maurice Maurice 18 juillet 2012 16:57

@ Socarate,

Mais le peuple ne risque-t-il pas de se faire exterminer, du moins les chiites et les alalouites, si Assad tombe ? N’avait-il pas réussi à faire coexister l’ensemble des confessions religieuses de façon relativement pacifique ?

Car même s’il n’y a pas le pluralisme politique en Syrie (ce que revendiquait les contestataires pacifiques au tout début, et ce que leur a concédé Assad il me semble au passage), c’est mieux que le chaos ethnico-religieux vers lequel nous allons tout droit si Assad tombe. C’est le seul régime laïc de la région, le sénat en dit cela d’ailleurs (commentaire qui vous avez été adressé par javascript sur l’article tartufesque de hier intitulé « la vérité sur la Syrie ») :

"L’État syrien s’est construit sur une idéologie nationaliste arabe bannissant les discriminations religieuses. Dominé par la minorité alaouite depuis 1963, le régime syrien a eu à coeur d’éviter une domination par la communauté sunnite et, sans brimer celle-ci, a su donner des gages aux autres minorités très représentées dans l’élite intellectuelle et économique.

A défaut d’être laïc, ce qui n’a guère de sens dans la région, l’État syrien a opté pour la séparation d’avec les religions. Aussi, la Syrie ne connaît-elle pas de religion d’État, même si la Constitution impose au président d’être musulman et reconnaît la doctrine islamique comme « une source principale de la législation  ».

Dans la pratique, l’État s’est efforcé, d’une part, de contenir l’expression politique de l’islamisme dans un cadre strict et, d’autre part, de laisser une grande liberté d’organisation aux communautés chrétiennes.

La page exacte : http://www.senat.fr/ga/ga76/ga761.html (Chapitre II, partie C)"




Considérez vos arguments réfutés comme dirait Pierre-Marie Baty, car en suivant votre raisonnement on devrait d’abord s’attaquer à l’Arabie saoudite, au Bahrein, ou au Yemen, pays qui pour le coup sont réellement autoritaire et sanglant vis à vis de la contestation. Je n’ai toujours aucune preuve de ce que vous affirmez, et vous n’avez pas répondu à mes questions, j’en conclu donc définitevement que ce que j’ai vu est vrai.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès