C’est « officiel », Gilles Jacquier a bien été tué par les « rebelles syriens »

Dans le jargon, on appelle ça une quenelle. Je pense que vous survivrez à ce petit réglement de compte gentillet. 

Oui chef ! Bien chef ! Tout de suite chef !

Raphaël (du Cercle des Volontaires)

@tf1Groupie : mon commentaire est pourtant très clair. Ca dénote un manque de perspective assez dramatique. Les événements dont parle l’article sont importants. L’auteur a-t-il vraiment envie que ceux qui le reliront dans 6 mois ou dans 10 ans ne voient que sa petite querelle ?

Bonjour,

J’apprécie énormément l’action des membres du Cercle des Volontaires, les entretiens auxquels ils procèdent et les articles qu’ils écrivent, mais je dois adhérer au point de vue de Traroth.

Un article tel que celui-là se doit d’être sérieux et autant où je peux concevoir qu’il existe des règlements de compte dans les commentaires, autant je trouve que les articles devraient être aussi neutres que possible.

En l’occurrence, cela donne l’impression qu’Agoravox est une sorte de petite confrérie au sein de laquelle existent des règlements de compte entre certains membres. Cela lui fait perdre de son sérieux et c’est tendre le bâton pour se faire battre, d’autant plus quand on sait que certains sites commencent comme Rue89 à s’attaquer à Agoravox parce qu’il permet de dire ce qui est occulté dans la presse officielle en s’adressant à un large public.

Pour un lecteur qui n’a pas l’habitude de venir sur le site, c’est totalement incongru comme remarque.

En tout cas, merci Jonathan et les autres membres pour votre action, continuez ainsi, mais faites en sorte d’avoir le plus de crédit possible, d’autant plus que vous écrivez sous votre propre nom et pas un pseudonyme.

Sur le fond, vous avez raison, les (contre) attaques personnelles telles que celles-ci sont hors-sujet dans l’article lui-même. elles devraient être réservées aux commentaires.

« vous insistez au point de vous payer mon portrait »

Euh... Je croyais que c’était vous qui vous moquiez du « Cercle des poètes disparus ».... lol

Pour le reste, je trouve tout à fait remarquable vos extrapolations à partir d’un commentaire de quelques mots.

Si j’extrapolais à votre tour, je dirais que vous ne supportez pas l’humour quand il s’exerce à vos dépens. Mais peut-être est-ce dû à une sodomie subie pendant votre enfance ? 

A taquin, taquin et demie

L’humour, par définition, est l’ennemi de la discussion sérieuse. J’aime bien rigoler, mais je ne viens pas sur Agoravox, pour ça.

« L’humour, par définition, est l’ennemi de la discussion sérieuse »

Pas tout le temps : regardez le maître quenellier...

Le but était d’éviter que le croulant et son équipe débarquent et polluent ce post, mais cela s’est avéré contre-productif, donc je ne peux que m’incliner. 

@Maurice : Ah, vous avez une trace qui prouverait que Dieudonné aurait dit quelque chose d’intéressant ? Ce n’est qu’un politique lâche qui s’empresse de se cacher derrière son statut d’humoriste dès qu’il est coincé dans un débat, ce qui arrive généralement très vite dès qu’il se pique de vouloir discuter sérieusement. Aucun fond...

@ Traroth,

Dieudonné est une de ces personnes qui entretiennent la confusion entre antisémitisme et antisionisme. Pour le plus grand plaisir des sionistes !

Quand il parle des esclavagistes juifs, c’est de l’antisionisme, peut-être ????

Personnellement, je l’ai longtemps soutenu, mais à un moment, bien après le sketch chez Fogiel, il a effectivement franchi la ligne. Claquer la bise à Faurrisson, copiner avec Le Pen, opposer racisme anti-noir et anti-sémitisme en une comparaison assez gerbante, ce n’est pas de l’anti-racisme.

Bonjour Traroth,

Vous ne répondez pas à mes arguments. Je répète donc : Quand il parle des esclavagistes juifs, c’est de l’antisionisme, peut-être ?

On peut vouloir débattre avec Faurrisson sans l’embrasser sur les 2 joues pour autant, ce qui dénote une proximité qui personnellement me révulse !

Mais c’est vous qui amalgamez je pense. Il parle d’un fait historique. Moi je n’y connais rien sur ce sujet. Mais je sais que la famille BHL (je le sais de Dieudo), faisait commerce dans le bois africain à cette époque, peut être pour ça qu’il parle de ça. Mais je ne pense pas qu’il englobe.

C’est comme dire « haro sur l’Inquisiton chrétienne ». Est ce que par là, je dis que tous les chrétiens sont des Inquisiteurs ? Je ne crois pas.

Pourquoi faudrait-il dès lors prendre des précuations de language avec le mot « juif ». Expliquez moi ?

Pour Faurisson, je vous ai répondu. Cela peut révulser, mais une idée se combat par la logique et l’argumentation. Pas par l’interdiction, et la mort médiaitique et économique. Voire la ratonnade dans le cas de ces deux personnages.

@Maurice : Comment ça, c’est moi qui amalgame ? Dieudonné passe sans arrêt d’une critique qu’il veut antisioniste à une critique des « juifs », en général, et c’est MOI, qui amalgame ? Vous ne manquez pas de culot !

Les gens comme Dieudonné font en réalité beaucoup de mal à ceux qui critiquent réellement Israël, pour les bonnes raisons. Pas parce qu’ils sont juifs, mais parce qu’ils font du mal à tout le peuple palestinien, massacrant, torturant, opprimant. Dieudonné donne du grain à moudre à tous ceux, et il y en a un paquet, qui prétendent qu’antisémitisme et antisionisme, c’est la même chose.

Moi, je m’en bats les steaks que les Israéliens soient Juifs. C’est complètement hors-sujet. Ils pourraient être Swahilis, Mohawks ou Bretons que le bombardement de Gaza (« plomb durci ») serait toujours une atrocité ! Que le vol progressif de toute la terre de Palestine serait toujours une injustice !