• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Sarkozix tombe de son bouclier...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 30 janvier 2007 11:48

Forrest,

ta « solution simple » ne veut pas un clou !

Le contôle des changes partiels, pour certains pays seulement, ça ne rime à rien ! Pour que ça marche (et, d’expérience, ça ne marche de toute façon jamais ... sauf pour enrichir les truands) il faut que tout le monde soit concerné, tout le temps, toujours ; idem pour l’interdiction des transactions avec certains pays.

L’uniformisation des impôts ? Impossible si des gens posent comme condition que le taux de leur pays ne doit pas bouger, et en particulier, ne doit pas baisser ! Il se trouve (et ça n’est pas un hasard ! ) que les pays en croissance ont des taux bas, et ne veulent pas tuer leur croissance en les augmentant ; note que vu la situation française, il est fort probable que les recette fiscales augmenteraient avec la baisse des taux fiscaux.

polémiquyer sur l’ISF ne doit pas te faire sourire tant que ça, vu que tu participe toujours hardiment.

Moi, ce que j’attend des candidats (mais je sens que je peut toujours courrir !) ce n’est pas sur le blanchissement, c’est sur le noircissement, c’est-à-dire sur certains prohibitions qui frappent des activités et l’argent qu’elles brassent alors que dans d’autres pays non moins civilisés et non moins développés elles sont légales (drogue, paris, prostitution, certains travaux, etc.). Les forces répressives ne peuvent pas tout faire, il faut choisir et les concentrer sur l’essentiel. Exemples authentiques : ça rime à quoi de verbaliser pour « travail dissimulé » des scouts qui font des paquets cadeaux à Noël, ou une communauté d’emmaüs parce qu’elle ne payent pas les compagnons — oui, ceux de l’Abbé Pierre — ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès