Sur la critique des médias l’auteur écrit :

«  »En effet, cette sémantique de présupposition ou d’implication permet de former l’oreille de l’auditoire supposée l’accueillir en atteignant là un domaine plus proche de la propagande que de la désinformation. En livrant superficiellement et quotidiennement une infinité de sujets futiles, en leur privilégiant un traitement théâtral, basé sur le ronflement de l’intitulé, le rythme soutenu et l’image fracassante, on obtient peu à peu un intérêt plus poussé pour la forme et de moins en moins sensible au fond. Surfer sur la vague de l’info, offrir de la daube prédigérée et formater les esprits pour en faire de « bons clients » est l’apanage et le fond de commerce des grands médias. Utiliser cet outil extraordinaire est celui des conseillers en tout genre, de la boîte de lentilles à l’élection suprême.«  »

Je dis : On est en plein dans la société du spectacle, Guy Debord n’aurait pas renié ce texte.

Sur ce même sujet, Mars a écrit :

«  » Il suffit de couper sa télévision et tout un tas de personnages « importants » à l’écran peuvent rapidement vous être inconnus. On peut très bien vivre sans connaître Zidane qui a autant le doit de tomber dans l’oubli que Charlie Chaplin actuellement dans la tête des collégiens (faites le sondage auprès de ceux que vous connaissez et vous verrez si je raconte des bêtises !). Car la télévision est aussi là pour formater les esprits ou les abrutir. Pourquoi laisse-t-on « disserter » quelqu’un comme Steavy chez Ruquier plusieurs minutes presque tous les soirs à heure de grande écoute plutôt que passer les films de Chaplin, ou de donner la parole à des prix Nobel ou à des petits candidats à la présidentielle. Imaginer que l’on remplace Steavy par Dupont Aignan pour contrebalancer les minutes que Sarkozy a presque tous les soirs au JT ! Peut-être que les scores de ce dernier en prendraient un coup ? Non il vaut mieux laisser parler des heures quelqu’un sur des sujets futiles ou faire des reportages sur le ramassage de la truffe du Périgord au JT de 13h que de parler des choses qui pourraient influencer , dans le mauvais sens, l’électeur ou le consommateur... «  ».

Je dis : La société du spectacle c’est le culte de l’instantanée. Une info chasse l’autre. Et la seule contribution au futur, c’est la météo. La puissance des médias est utilisée, non pour voir, mais pour montrer le monde à travers le regard de ses démiurges. La mémoire colossale des ordinateurs est utilisée pour enregistrer et diffuser des canulars destinés à faire chuter une candidate. Les petites phrases, les anecdotes masquent l’essentiel. Rien qui mérite de perdurer au delà de l’instant.

Sur les ONG évoquées par Julien il a été dit :

«  »Ainsi, il me tarde le temps où les ONG ne me solliciteront plus (…) pour offrir aux millions d’enfants déshérités des abonnements aux magazines sportifs ou une ligne ADSL. Ce jour-là, ces mêmes enfants seront sauvés des griffes d’une secte universelle dont on parle moins, celle du formatage de la pensée !«  »

Je crois que cela renvoie à une analyse sur les différence entre «  »Droit d’ingérence«  » et «  »Devoir d’assistance à personnes en danger«  »

Sur les sectes, Alpo47 a écrit :

«  »Et bien, mon opinion est, qu’au travers de ces dérives médiatiques ou de celles d’organisations « anti-sectes », telle d’ADFI, l’état veut nous inciter à nous méfier de tout ce qui sort des normes, tout ceux qui sont, un tant soit peu différents. Donc, à « rentrer dans le rang ». Autant il faut mettre fin aux dérives de gourous qui privent les adeptes de leur autonomie, leur libre choix, les infantilisent et peuvent se révéler dangereux, autant le choix d’un mode de vie alternatif ne relève nullement du sectaire, mais d’un choix de vie, du refus de la société de consommation, de la liberté individuelle. Or, l’état, Français ou Européen, doit faire rentrer tout le monde dans le rang, normaliser, lobotomiser, pour mieux contrôler ...«  »

Je crois pertinent de verser ici au débat sur les sectes cette info : dans les 47 milliards versés par la France l’an dernier aux entreprises, une part non négligeable a rempli les caisses des sectes par le biais des officines de formation en tous genres.