Les deux premier paragraphes sont très vrais (même si on sent venir les âneries à suivre de part le ton). Mais au lieux, comme Karl Popper, d’en déduire la seule conclusion valable (qui est que les économistes sont des madames Irma avec une cravate), l’auteur joue sur les mots et fait de la sémantique.

Au passage, le fait qu’une théorie voit son champs d’application se restreindre avec le temps ne rend pas les théorie Scientifique farfelue comme l’est l’économie. Il n’y a pas de science exacte ou de science inexacte. Une science EST exacte, par nature. Le reste, ce n’est pas de la science. Quand une théorie est invalidée par une expérimentation, la théorie est modifiée. L’exactitude de la chose n’est valable que sur un domaine limité, le fait que ce domaine d’application nécessite d’être revue à la baisse n’implique pas que le procédé en lui même est bancale. La marge d’erreur, elle ne peut être déterminée que dans le cadre d’une expérimentation. Elle obéit à des lois. Le physiciens expliques les phénomènes concret, qu’il a pu isoler, et en déduit des théories complexes. La aussi, le principe même d’expérimentation obéis à des lois.

Mais le domaine d’application des théories économiques est systématiquement limité à l’auteur de la théorie, à l’instant où il a inventé la théorie. Tout simplement parce que ces théories ne reposent que sur des convictions politiques. Et comme la logique ne permet pas de déduire grand chose si on part des mauvaises hypothèses, le bel habillage mathématique dont se part l’économie (et souvent fait par d’authentiques mathématiciens qui gagneraient à se distinguer de cet énorme mensonge) ne sert qu’à faire écran de fumé.

Pour comprendre les interactions humaines, il suffit d’attendre que les neurobiologistes comprennent le fonctionnement du cerveau et ensuite d’appliquer les théories des réseaux communiquant sur le modèle cérébrale. Ca va prendre des siècles. En attendant, pour prendre les décision, on a la démocratie. Le peuple est largement moins mauvais que les « spécialistes » de l’économie. Même si en effet, il peut aussi se planter.