Les deux arnaques sont des classiques. Les chiffres du chômage ont maintes fois été mises en cause. Je dirais que l’affaire de la Justice dévoile quelque chose d’encore pire, mais pas plus nouveau.
Si un justiciable s’adresse à des députés pour manifester son mécontentement à l’égard de la manière dont son affaire a été jugée par les tribunaux, on lui répond en général que les parlementaires ne peuvent pas intervenir, en vertu de la séparation des pouvoirs. On savait, depuis Mitterrand, que cette séparation des pouvoirs est bien relative, et que le monde politique défend ses intérêts par le biais d’un certain nombre de nominations dans la coupole de la Justice.
Mais ce que Pascal Clément a mis en évidence avec une clarté sans précédent, c’est que ce sont les juges qui, agissant en tant qu’experts, élaborent pour l’essentiel les lois que le législateur adoptera ensuite. Clément dit qu’il faut les laisser faire, car « ce sont des professionnels ». Le juge se substitue donc, de fait, au législateur élu par le peuple. De ço qui calt ? a bien raison de demander où est la séparation des pouvoirs.
La prétendue « séparation des pouvoirs » n’existe que de façade et pour faire taire les citoyens.
Quant aux chiffres du chômage, la question de la séparation des pouvoirs ne se pose même pas. L’INSEE est un orgabnisme gouvernemental, comme l’OCDE d’ailleurs.