Bonjour ,
Je m’attendais à l’article d’Historia comme « preuve » mais vous en avez pris un autre . ..ça ne change pas grand chose pour moi car je ne prends pas cet article comme tel , désolé.
A partir du moment ou les États-Unis ont financé la construction européenne et que ceci est un fait historiquement avéré je ne vois pas pourquoi y ajouter la CIA si vous en parlez nous sommes en mesure d’attendre une preuve irréfutable autre qu’un article de presse non sourcé .De même qu’il semble difficile de trouver des traces d’un chercheur à Georgetown University nommé Joshua Paul.
Ces manquements seront reconnus par Liior qui arrivera tout de même à faire passer l’article en rubrique « Controverse » lui donnant un peu plus de crédibilité car lui est persuadé de sa véracité , comme il était persuadé que la loi de 73 ne servait qu’a nous assujettir encore plus aux banques .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Robert_Schuman
Loin de moi l’idée de le disqualifié tant il s’attache à des problématiques ardues et rébarbatives mais pour le moins c’est la démonstration qu’une personne ayant une bonne rigueur de travail peut se tromper.

Le FN et la secte Moon :

Je lis :
" 2- que le FN n’a jamais démenti les informations circulant sur Internet, selon lesquelles il aurait été financé, entre 1985 et 1992, sous le paravent burlesque de la Secte Moon, par le fonds CAUSA INTERNATIONAL, lié à la CIA et à la famille Bush. M. Pierre CEYRAC, qui était le représentant pour l’Europe de ce fonds CAUSA INTERNATIONAL, fut candidat FN aux élections européennes de 1989 et fut également élu conseiller régional FN.« 

En fait cette relation ne tiendrait que par le fait que le FN n’ai jamais démenti la rumeur .
A celà deux choses :

- Essayer de démentir une rumeur c’est courir le risque de l’alimenter car ce sera toujours une question de bonne foi .

- Apporter la contradiction à Asselineau c’est admettre qu’il existe .Et entre nous c’est le but de la manoeuvre et alors même qu’il n’y a aucune preuve avancée .

3/ (Je fatigue ...)

Le CSA stipule qu’en qualité de candidat aux présidentielles François Asselineau a droit au même temps de parole que les autres , chose qu’il n’a pas eu .
Peut-on en conclure que c’est ce qu’il développe qui lui a barré la route ?Non !
D’ailleurs il y a une chose indiscutable qui atteste que les personnes qui n’ont pas invité Asselineau ont eu raison c’est que c’était un candidat fantoche , peu crédible.Asselineau s’est servi de ces élections comme tribune et ça n’a pas marché .
Quelques indices de cette candidature fantoche :

-Dès juin 2011 les adhérents s’inquiétaient que la campagne des signatures n’ai pas démarré , le parti les rassurera en prétextant que les autres partis en sont au même point .Asselineau compare donc ses moyens logistiques avec LO ; le NPA ; le FdG ; le PS ; l’ UMP et j’en passe ...

-François Asselineau ne se présentera candidat que le 3 décembre .La collecte de signatures ne pouvant débuter faute de programme format PDF .

-Le congrès qui dure plus de trois heures et qui devait être mis en ligne rapidement l’est avec plusieurs jours de retard , toujours pas de PDF .

-Certaines personnes s’en inquiétant veulent retranscrire le programme et commencer à démarcher les maires , on leur en dissuadera .

-Le PDF mis en ligne la collecte peut débutée.Les personnes auront une lettre de François Asselineau se présentant qui fera une vingtaine de pages .Nous sommes en Février.

-François Asselineau se fera muet aux demandes incessantes des adhérents quand à l’avancement des signatures .Hors , il y a beaucoup de personnes qui se sont dévouées à la tâche et souvent à leur frais .La situation étant très mal engagée il aurait été honnête de les prévenir .

-Curieusement le PDF disparaitra du site et les personnes ayant constater cette disparition n’auront de réponse qu’après avoir insister lourdement .

-Du coté UPR rien ne sera fait pour traverser ce mur médiatique .Une leçon de militantisme leur sera même donné par une jeune femme au micro de Bourdin , bien trop tard .
Pour la petite histoire Asselineau mobilisera ses petits soldats pour en faire de même mais s’en dissociera à demi mots peu de temps après dans une vidéo laconique ou il présentera son parti comme » un parti sérieux « .Vidéo de mémoire intitulé » Questions/réponses aux sympathisants UPR " très instructive .

-Aucune campagne d’affichage .

Fait amusant , cette tribune médiatique François Asselineau la retrouvera peu de temps après , aux législatives.Il ne s’y présentera pas avançant de faux prétextes .
Au passage je vous défie de me donner le nombre exacte d’adhérents

4/Votre lien sur l’induction ne passe pas .
Non je ne suis pas de mauvaise foi , je prends simplement l’exemple qui me vient , il y en a forcément d’autres . François Asselineau donne d’autres raisons j’en atteste .Pour autant la phrase est de lui non ?

5/ Ce n’est pas l’information en elle-même que je critiquai mais la source .Comme vous le démontrez il y en avait d’autres plus sérieuses (En fait j’ai pas vérifié mais l’info est plus que crédible).Hors il prends infowars d’Alex Jones qui renvoie vers prisonplanet .
Ma question était :

Est-ce pour faire plaisir à votre branche conspirationniste ?

Ce choix est volontaire et le disqualifie , reste à savoir pourquoi .

Sur ce , vous constatez que vous ne m’avez pas convaincu et quelque chose me dit que moi non plus .Est-ce bien étonnant ?C’est pourquoi je vous suggère d’en rester là.