@ Léo le sage,

Probablement que vous ne connaissez qu’agoravox ?

Evidemment. Je ne suis qu’un idiot qui tient des positions absudes. Je ne regarde rien d’autre sinon le bout de mon nez. Je n’ai pas votre grandeur d’âme, illustrant votre élitisme, me permettant de répondre à des sujets d’une grande complexité.

Personnellement, si je devrais prendre des gants à chaque fois que je commente, je risque d’y passer une journée.

Je vous rassure ce n’est pas du tout chronophage que d’être respectueux avec son interlocuteur. C’est même plutôt une marque de sagesse, Léo le sage.

Je résume : ne parlez pas d’arrogance là où il y a simplement une volonté d’écrire de manière simple, voire simpliste et rapide quelque chose qui objectivement vous dépasse apparemment.
(Ne pas comprendre le contexte de cette vidéo est étonnant !)

Je trouve que c’est de l’arrogance. Mais c’est mon libre droit n’est-ce pas ? D’ailleurs j’ai vu que cela vous a déjà été reproché (oui, j’ai commencé à lire vos articles et les commentaires). Mais excusez-nous, nous sommes de simples personnes de bas étages qui ne comprennont rien au monde des hautes sphères, auquel vous appartenez.

Le contexte de la vidéo ? Il me semble que c’est vous qui tenez des propos hors contexte en ne prenant pas en compte d’où vient Valls, ce qu’il a fait, ses positions, c’est à dire en ne prenant pas en compte le « contexte général ». Car à partir de là on comprend le « contexte » de cette vidéo, les questions posées à M.Valls, et les esquives de ce dernier. Evidemment, si on ne connait pas le triste sire, on peut se dire qu’il répond comme tout un chacun l’aurait fait. Mais connaissant son parcours, et en comprenant le sens du raccourci qu’il fait (11 sept ==> Shoah), on peut valablement présenter l’opinion qu’il se fout de la « gueule du monde ». Excusez mon langage, j’espère qu’il ne piquera pas votre oreille d’élite. C’est une opinion comme une autre qui peut être présenté dans un monde où le pluralisme d’idée existe, n’est ce pas ?

Ne mélangez pas ce qu’il fait dans sa vie en général avec cette vidéo.

Si justement, cela a tout à voir. Car c’est objectivement le contexte. Je vous montre un exemple pour que vous compreniez. Imaginez une interview de Colin Powel :
interviewer : « que pensez vous des guerres de l’armée US en Irak ? Que pensez vous des bombes à l’uranium appauvri ayant contaminé les populations ? »
CP : « C’est des guerres justes. Il n’y a pas de conséquences sur la santé des personnes »
interviewer : « Juste ? Mais les armes de destruction massive n’existaient pas »
CP : « Mais si cela existait. Vous avez des idées bizarres pour une jeune personne, vous devriez faire atttention. Les gens qui comme vous remettent en cause l’intervention américiane, sont les mêmes qui remettent en cause la Shoah »

Dans le « contexte » de la vidéo cela peut faire sourire. Mais quand on connait le « contexte général » cela fait vomir. D’où ma position.

Rien n’empêche un journaliste de parler à un député

Je ne donne pas cher de l’avenir professionnel d’un journaliste qui poserait ce genre de question à un député. Il finirait au chômage. Voila pourquoi ils ont voulu coincer Valls, qui au lieu de dire « venez, on en parlera en privé », fait un raccourci malhonnête pour se sortir de ce mauvais pas, satisfaire ses maîtres, et donner une chance à son carriérisme.