L’article est faussement alarmiste. Contrairement à ce qui est affirmé dans plusieurs messages, l’Insee est indépendant. Pour preuve :
1. Son chef tourne beaucoup moins vite que les ministres des finances et que les gouvernements. L’actuel est en place depuis 2004, le précédent l’était entre 1993 et 2004 (il y en a eu plusieurs alternances gauche-droite durant cette période)...
2. L’Insee a publié fin 2006 des résultats d’une enquête sur les violences qui montrent qu’elles sont beaucoup plus nombreuses que celles enregistrées par la police et la gendarmerie, parce que très souvent les victimes n’osent pas se plaindre. Même si les chiffres sont plutôt en baisse, cela n’a pas du plaire à tout le monde dans le gouvernement. http://www.insee.fr/fr/ppp/sommaire/FPORSOC06.PDF page 42
Pour revenir à la mesure du chômage, l’Insee a un gros problème technique au mauvais moment, en précampagne électorale. Il l’avait annoncé le 16 janvier en conférence de presse (http://www.insee.fr/fr/ppp/comm_presse/ficcom_frame.asp?com_id=270&path=/fr/ppp/comm_presse/comm/dphcrp07.pdf page 21) et l’AFP avait repris cette information.
L’enquête de l’Insee qui permet de mesurer le chômage au sens du Bureau international du travail (BIT) a des problèmes de non-réponse particuliers en 2006. Vive les gens qui répondent, qu’on se le dise !
Pour info le communiqué de presse de l’Insee après l’article du Canard qui résume tout cela. http://www.insee.fr/fr/ppp/comm_presse/ficcom_frame.asp?com_id=271&path=/fr/ppp/comm_presse/comm/cphcrev-chomage.pdf
Cependant l’Insee pourrait résoudre ces problèmes techniques en moins de temps qu’il l’annonce (six mois !) pour que les chiffres du chômage soient revus à la même date que d’habitude (fin mars...). C’est cela que nous avons le droit de demander et qui est faisable.