J’ai lu votre article, très intéressant, mais qui ne contredit pas mon propos.

Quand un contre-amiral tient de tels propos, ça vient d’en haut. Si c’est un rang trop élevé qui le dit c’est trop ouvertement belliqueux mais si c’est un rang trop bas ce n’est pas pris au sérieux. Zhang Zhaozhong est utilisé pour faire passer des messages que des personnages plus importants ne pourraient pas se permettre de faire passer, diplomatiquement parlant. En tout cas une menace de troisième guerre mondiale de la part d’un haut gradé chinois vient forcément d’en haut... là où vous avez raison c’est que ça peut très bien être de l’intox, car cela fait aussi parti de son travail de communicant de l’armée. Ce qu’il dit ne doit pas être pris comme une vérité certaine.

En tout cas il ne faut pas le croire incompétent. Ils y a ses déclarations qui sont de l’intox et ses déclarations qui ne le sont pas, mais chacune est étudiée et calculée, et pas seulement par lui. A nous de trier, ce qui n’est pas simple.

En ce qui me concerne je part du principe que dans les faits, l’Iran n’a pas été attaqué mais encerclé. C’est cela qui me sert de base pour penser que ses déclarations sont fondées. Tout les éléments d’un rideau de fer se sont mis en place autour de l’Iran, mais pas ceux d’un objectif d’invasion. Par exemple les infrastructures pour pouvoir contourner le Détroit d’Ormuz sont destinés à une situation de blocage long et pour supprimer une arme diplomatique, commerciale et stratégique de l’Iran. Ce sont des investissements trop lourds et long à mettre en place dans le cadre d’un objectif d’invasion qui rendrait ces infrastructures de facto obsolètes... Les bases occidentales (y compris française) qui s’installent dans le golfe indiquent également une situation de tensions de long terme que ne justifierait pas un projet d’invasion etc.