j’ai apprécié l’article car pour une fois on voit bien que l’auteur a pris de la hauteur.
Je voudrais me joindre à cette approche factuelle sans ’JAMAIS’ prendre position pour ou contre le photovoltaïque afin de compléter le tableau
Pour se faire une idée il me semble important de disposer d’un maximum de faits incontestables afin d’analyser la problématique dans sa globalité. Je vais donc humblement rappeler des ordres de grandeurs incontestables dont il faut tenir compte.
- la consommation d’énergie « primaire mondiale » est en croissance de 7%/an et est équivalent à 15.000 tranches nucléaire de 1GW fonctionnant 7/7 24h/24 365jours/an. Mais seulement 1/5 de cette énergie primaire sert à fabriquer de l’électricité. Une grosse partie est « gaspillée » dans des moteurs essence d’un rendement médiocre de 20%.
- Pour compenser 1watt nucléaire il faudrait 7wc photovoltaïque soit 7x 15.000x GW soit 105.000GW crête photovoltaïque. Sur une base de 20ans de durée de vie il faudrait produire l’équivalent de 5000GW/an de panneaux photovoltaïque. A 1$ /wc il faudrait être capable de produire pour 5000Milliards de panneaux par an.
-le Wc à 1$ produira moins de 1kwh/an dans le nord de la France et environ1,5kwh/an dans le sud de la France. Subventionner ou installer des panneaux dans le sud de la France est donc jusqu’à 1,5x plus rentable que ds le nord de la France à méditer avant de se lancer dans un projet d’investissement.
- un dispositif mobile dit de tracking fournira 30% plus d’électricité qu’une installation fixe ou intégrée dans la toiture.
- Un wc éolien installé au large de la cote marocaine ( un des meilleur site au monde) fournie 4kwh/an soit 250%-300% plus rentable qu’un panneau solaire photovoltaïque installé sur le meilleur site en métropole Française.
- En Allemagne 20% de l’électricité consommée en 2011 est d’origine ’éolienne et moins de 1% d’origine photovoltaïque.
à suivre !!