@ Pierre-Marie
Dire « au delà du doute raisonnable » est un sophisme à mon sens. Ou bien je dis la chose existe ou bien je dis la chose peut exister. Si je dis la chose existe, je dois le prouver de manière absolu. Si je ne le peux pas, alors, je peux rejeter votre « au delà du doute raisonnable ». Par contre, ce dernier peut me permettre et me donner l énergie à poursuivre dans ma recherche en me disant que j y suis presque. C est ce qui anime les chercheurs du Bozon de Higgs. Mais s agissant d une chose que l on ne peut pas voir réellement, seulement faire une interprétation des résultats en fonction de la théorie, rien en absolu est certains. Alors, le bozon de Higgs restera sans doute très longtemps du domaine de de l au delà. Et avant toute critique précipité, n oubliez pas que toute l histoire de la science est une suite continu de certitudes et de bouleversement de ces mêmes certitudes.
Mon article se proposait de montrer que la conscience pris dans une dimension, ne change que par saut après l acquisition d une somme de connaissances. Or, j écris bien que pour moi, la connaissance est la mémoire de la chose observé, non pensée comme possibilité, ni comme au delà du doute raisonnable mais prouvé de manière irréfutable.
Car parlant de dimension de conscience collective de l humanité, votre au delà du doute raisonnable suffit aux convaincus, mais ne suffit pas à tous les autres.