Avant de classer ce livre à votre façon, comme vous le faite, lisez-le, au moins. Son analyse est lumineuse.
Beaucoup d’interrogations sur cette pèriode 35-40 s’effacent, tout devient clair.
Relire « Pilote de guerre » de St Exupéry. Week-end à Zuydcoot. Tout prend son sens. La « collaboration a existé avant la guerre, ce n’est plus à prouver.
L’or des Espagnols, La non alliance de la France avec les Russes, proposée par eux jusqu’au bout. La désorganisation organisée de l’armée française, ce n’est pas une blague : De Gaulle en a très bien eu conscience.
L’alliance Germano-Soviétique est contre nature, chacun de ces deux partenaires savaient très bien ce qu’il faisaient : les Allemands pour porter leurs attaques sans être pris à revers ; les Russes, n’obtenant pas d’alliance avec la France, ont pu avoir un petit délai pour préparer leur armée.
La propagande était anti-Soviet et anti-juive.
Les collabos d’avant-guerre : Banquiers, industriels et politiques, comme cela est très bien décrit dans le livre de A.L-R. avaient créé un bouclier fictif contre le Bolchevisme, dans le mythe de »l’Europe fasciste« qui convenait à beaucoup. A.L-R dans un autre de ses bouquins parle très bien de »la guerre contre les salaires« : c’est fort intéressant.
Toujours est-il que la gauche a très intelligemment été cassée en deux par ces collabo de l’industrie. Souvenez-voue que le père de Guy Moquet, Député Communiste Parisien à été mis en prison en 39 puis mis dans un bagne en Algérie, debut 40 : Il fallait quand même le faire !
Tout cela est inscrit dans l’histoire. C’est pour cela que je trouve que la »Ligne Maginot" à bon dos.
Votre explication de la défaite ne tient pas. Les faits sont têtus : Les explications changent, eux ils restent.